Grovt narkotikabrott – hovrätten fastställer fängelsedom
2018-11-30 | Hovrätten för västra sverige
Grovt narkotikabrott
Grovt narkotikabrott – hovrätt bekräftar fyra års fängelse
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt narkotikabrott till hovrätten för Döld namn. Hovrätten fastställde den 30 november 2018 tingsrättens bedömning i både skuld- och påföljdsdelarna. Fängelsestraffet om fyra år kvarstår, med avräkning av 117 dagars frihetsberövande utomlands, och beslag av narkotika, glasburk och plastpåse blir bestående.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen med påstådd hantering av betydande mängd narkotika. I tingsrätten förnekade den tilltalade brott, men dömdes till fyra års fängelse. Tingsrätten avslog också ett skadeståndsyrkande från målsäganden och förklarade narkotikan förverkad. Den tilltalade förordnades att betala en avgift till brottsofferfonden och stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft.
I hovrätten yrkade den tilltalade ogillande av åtalet, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens prövning
Hovrätten bedömde bevisningen, inklusive inspelade förhör från tingsrätten och kompletterande polisförhör, och anslöt sig fullständigt till tingsrättens slutsatser om såväl bevisningens styrka som brottsrubriceringen. Det fanns enligt hovrätten inga skäl att ifrågasätta förundersökningens handläggning eller försvarets invändningar.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning och fastställde fängelsestraffet om fyra år utan ändring. Med stöd av 33 kap. 7 § brottsbalken och 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid tillgodoräknades den tilltalade de 117 dagar han varit frihetsberövad i Kroatien och under transport till Sverige (18 april–13 augusti 2018) som verkställd tid. Eftersom fängelsestraffet för grovt narkotikabrott inte understiger två år bedömdes det som uteslutet att häktningsskäl saknas, och den tilltalade ska därför stanna kvar i häkte tills hovrättens dom vunnit laga kraft.
Beslag och förverkande
Hovrätten beslutade att de beslag som tingsrätten gjort av narkotika, en glasburk och en plastpåse ska bestå och förklaras förverkade.
Kostnader och ersättningar
Försvarsadvokatens arbete erkändes delvis i hovrätten. Döld namn tillerkändes ersättning av allmänna medel med 43 453 kronor, varav 25 142 kronor för arbete, 3 735 kronor för tidsspillan, 5 885 kronor för utlägg och 8 691 kronor i mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt narkotikabrott med stort kokainbeslag En person har dömts av Göteborgs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft 549 gram kokain i ett skogsområde intill sin bostad. Den tilltalade frias från åtal om övergrepp i rättssak och ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren har visat att den tilltalade den 10 december 2016 förvarade en vit plastpåse med sammanlagt...
En person har i Göteborgs tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala 76 403 kronor i huvudfordran till en bolagsklagande, därutöver ränta enligt 6 § räntelagen från februari 2016, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Ingen svaromål lämnades in, och domen meddelades den 6 mars 2018. En bolagsklagande väckte talan mot den svarande om betalning av en fordran om 76 403 kronor. Tingsrä...