Grovt narkotikabrott ledde till fängelse
Nyhetsartikel | 2026-08-21
Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt narkotikabrott efter en händelse den 6 september 2025. Påföljden bestäms till fängelse i fyra år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt. Den avsåg grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 p och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen förvarat, transporterat och innehaft 497 gram heroin den 6 september 2025. Gärningen ska enligt åtalet ha skett i Burlövs kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott på den punkten.
Tingsrätten redogjorde för att polisen stoppade en bil i Arlöv den aktuella dagen. I bilen satt två personer fram och den tilltalade i baksätet. Vid husrannsakan hittades en papperspåse på golvet bakom förarplatsen. I påsen fanns en blå plastpåse med en flaska raklödder, och under denna påse påträffades narkotikan som senare låg till grund för åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott. Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning var tillräcklig för fällande dom. Rätten lade vikt vid uppgifterna från de båda övriga personerna i bilen, som tidigare varit medmisstänkta men vars uppgifter bedömdes som trovärdiga. Deras berättelser stöddes enligt tingsrätten av den tekniska bevisningen och av polisernas uppgifter om den tilltalades agerande i samband med stoppet.
Tingsrätten fäste särskild betydelse vid att den tilltalades DNA hade hittats på papperspåsens handtag och att hans fingeravtryck hade hittats på både papperspåsen och den blå plastpåsen. Rätten ansåg att den tilltalades egen berättelse var oförenlig med övrig utredning och att hans uppgifter därför kunde lämnas utan avseende.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde, med hänsyn till narkotikaslaget, mängden och heroinets renhetsgrad, motsvarade fängelse i fyra år och sex månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott. Under rättegången åtalades den tilltalade även för häleri, vilket emellertid ledde till frikännande. Rätten fann att bevisningen för narkotikabrottet var styrkt och påpekade att den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen. Den tilltalade misstänktes för att den 18 december 2023 ha olovligen innehaft 3,74 gram cannabishart...
Den tilltalade har i Malmö dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under en kontroll på festlig allmän plats konstaterades att den tilltalade bar med sig ett knogjärn i ena byxfickan, vilket myndigheterna bedömde som olovligt innehav. Enligt domen har den tilltalade förstått att han inte haft rätt att inneha föremålet, vilket lett till en fällande dom för...
I Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för rån enligt 8 kap 5 § brottsbalken. Under rättegången framkom robusta bevis från förhör med målsäganden samt ett vittne, vilka tillsammans med skriftliga bevis utgjorde en tydlig identifiering av gärningsmannen. Enligt rätten skedde gärningen under omständigheter där målsäganden befann sig i en utsatt situation, bland annat på grund av en tydlig makto...