Hovrätten fastställer fällande dom för mened

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för mened, men hovrätten för Döld namn har den 26 februari 2026 fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 2 månader för att under ed ha lämnat osanna uppgifter som försvårade utredningen av allvarlig våldsbrottslighet.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, 15 kap. 1 § brottsbalken, med påståendet att hon under vittnesförhör under ed lämnat osanna uppgifter om att en tredje, okänd person funnits i bilen vid brottsplatsen och om en medgärningsmans närvaro vid misshandeln. Tingsrätten fann att utsagorna haft betydelse för prövningen, att de inte varit försvarbart tystande eller felaktigheter som gått att ursäkta, och dömde för mened.

Hovrättens prövning

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas eller åtminstone att påföljden skulle mildras. Hovrätten hade tillgång till samma bevisning som tingsrätten samt nytt utdrag ur tidigare förundersökningsförhör. Efter en självständig prövning konstaterade hovrätten att de uppgifter som den tilltalade lämnade under vittnesmålet stred mot både teknisk bevisning och andra vittnesuppgifter, och att det inte förelåg någon grund för ansvarsfrihet. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuldfrågan.

Påföljd och kostnader

Med hänsyn till brottets allvar och de försvårande omständigheterna ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att fängelse var den enda lämpliga påföljden. Straffvärdet bedömdes överstiga ett år, varför den tilltalade döms till 1 år och 2 månaders fängelse. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Försvararen tilldelas ersättning från staten med 38 463 kronor.

Jämförelse med tingsrätten

Hovrätten prövade målet i sak och fann inga skäl att ändra tingsrättens dom. Åtalet ogillades inte, och fängelsestraffets längd samt övriga avgifter stå kvar oförändrade.