Kristoffer Spaak döms för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han innehaft narkotika i en lägenhet och vid ett senare tillfälle överlåtit cannabis. Samtidigt frikändes han från ett tidigare åtal om narkotikabrott den 9 januari 2026, eftersom bevisningen inte ansågs tillräcklig. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fem åtalspunkter, men domstolen prövade bara den tilltalades ansvar i de punkter som riktades mot honom. I åtalspunkt 1 gällde det narkotikabrott den 9 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade innehaft och hanterat cirka 2 100 gram cannabisharts i eller vid en bostad i Ängelholm, men tingsrätten ogillade åtalet.

I åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för narkotikabrott den 2 mars 2026. Enligt domstolens bedömning hade han olovligen överlåtit 5,16 gram cannabis på Östra Storgatan i Munka-Ljungby. Han erkände gärningen, och tingsrätten fann att erkännandet stöddes av utredningen.

I åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 2 mars 2026. Åklagaren hade påstått att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad, helt eller delvis i syfte att sälja, olovligen hade innehaft 84,61 gram kokain, 1 052,16 gram cannabis och 326,84 gram cannabisharts i en lägenhet. Tingsrätten ändrade den angivna kokainmängden till 75,06 gram men dömde i övrigt enligt åtalet. Domstolen ansåg att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott på grund av mängden narkotika och eftersom innehavet delvis skett i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Åtalet byggde i huvudsak på en film som återfunnits i den tilltalades mobiltelefon, men ingen narkotika hade tagits i beslag och det fanns därför inga analyser av sort, halt eller mängd. Domstolen konstaterade att filmen kunde ge visst stöd för åklagarens påstående, men att det inte gick att dra slutsatsen att det måste ha varit cannabisharts som hanterades. Eftersom det saknades tillräcklig bevisning för att det ställdes utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningen, ogillades åtalet.

För åtalspunkterna 4 och 5 lade tingsrätten stor vikt vid den skriftliga bevisningen, beslagtagna narkotikamängder, telefoninnehåll, fotografier, filmer och vittnesuppgifter. Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade överlåtit cannabis den 2 mars 2026, och att han i lägenheten hade innehaft de narkotikamängder som omfattades av gärningsbeskrivningen. Tingsrätten fann också att den tilltalades uppgifter om kokainet framstod som en efterhandskonstruktion och att de inte motbevisade åklagarens bevisning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att en beslagtagen mobiltelefon och en bärbar dator ska förverkas från den tilltalade, och att ytterligare en beslagtagen mobiltelefon ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret. Det framgår också att den tilltalade inte dömdes för åtalspunkt 1.