Flera grova utpressningar och hot
2026-07-24
Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för två fall av olaga hot och två fall av grov utpressning. Han frikändes från en annan gärning om grov utpressning. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och han utvisas ur Sverige på obestämd tid. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas och utvisningsbeslutet får laga kraft eller verkställs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde flera händelseförlopp under perioden 2024 till 2025. Enligt domen gällde åtalspunkt 1 grov utpressning, två tillfällen, med händelsetid 2024-07-11 till 2024-09-16. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt. Åtalspunkt 2 avsåg grov utpressning, två tillfällen, under perioden 2024-09-16 till 2024-10-17. Också den punkten ogillades mot den tilltalade. Åtalspunkt 3 avsåg grov utpressning, två tillfällen, under perioden 2024-10-01 till 2025-01-31. Även där frikändes den tilltalade. Åtalspunkt 4 avsåg grov utpressning, två tillfällen, och tiden 2025-02-01 till 2025-09-20, samt grovt olaga hot. I den delen dömdes den tilltalade för grov utpressning och för olaga hot, men inte för grovt olaga hot. Åtalspunkt 7 avsåg grovt olaga hot mot en annan målsägande under perioden 2025-08-22 till 2025-09-08, men tingsrätten rubricerade gärningen som olaga hot av normalgraden och fällde den tilltalade.
Enligt domen inleddes det hela med ett telefonsamtal och ett ljudmeddelande från ett annat inblandat skyddspåstående som sade att folk var ute efter målsäganden och att det var allvarligt. Därefter följde kontakter där det talades om skulder, farliga personer och kriminella nätverk. Tingsrätten fann att den tilltalade i vissa delar varit delaktig i hotfulla kontakter och i hanteringen av pengar, men också att åtalet inte kunde leda till ansvar för de tre första åtalspunkterna eftersom det inte var styrkt att det rörde sig om en icke erkänd skuld eller att just den tilltalade hade det personliga straffrättsliga ansvaret för den påstådda utpressningen där.
I den fjärde åtalspunkten ansåg tingsrätten däremot att den tilltalade tillsammans med andra deltagit i en brottslig utpressning där målsäganden förmåtts att genomföra flera överföringar och uttag. De transaktioner som låg till grund för den fällande delen av domen avsåg en längre period och betydande belopp. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade var en av de personer som varit delaktiga i upplägget och att han under den perioden mottagit och hanterat pengar.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens berättelse, som ansågs klar, lång, relativt detaljrik och i huvudsak förenlig med den övriga utredningen. Domstolen ansåg att den finansiella utredningen var gedigen och att den visade hur pengar hade förts mellan olika konton, tagits ut kontant och i flera fall förts vidare till de tilltalade eller till bolag som användes i upplägget.
När det gällde åtalspunkt 1 och 2 fann tingsrätten att det inte var visat att den påstådda skulden var legitim eller att den tilltalade och de andra hade visat sig ha ett sådant gemensamt och samordnat ansvar som krävdes för att döma dem för utpressning eller penningtvätt i dessa delar. Domstolen fann inte heller att hotbilden var tillräckligt knuten till just de tilltalade för att ansvar för olaga tvång eller olaga hot skulle kunna läggas på dem i de ogillade delarna.
För åtalspunkt 3 fann tingsrätten att det hade hållits ett möte i Fjelie och att det där förekommit uppgifter och överenskommelser som starkt talade för att målsäganden utsatts för utpressning. Trots detta frikändes den tilltalade även där, eftersom domstolen inte ansåg det styrkt att det var fråga om en legitim skuld eller att bevisningen nådde upp till kravet för fällande dom mot honom i just den punkten. Däremot konstaterade tingsrätten att samma utredning visade att andra inblandade, i synnerhet i de senare delarna av händelseförloppet, hade varit delaktiga i en brottslig utpressning.
För åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att den tilltalade, tillsammans med andra, hade deltagit i ett upplägg där målsäganden under hot förmåtts att betala och föra över betydande belopp. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för grov utpressning i denna del. När det gällde hotinslagen bedömde tingsrätten också att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot i samband med den fjärde åtalspunkten, men inte grovt olaga hot. För åtalspunkt 7 fann tingsrätten att den tilltalade hade hotat en annan målsägande vid upprepade tillfällen, men att endast olaga hot av normalgraden var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot och två fall av grov utpressning. Han frikändes från en åtalspunkt om grov utpressning. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller kan verkställas dessförinnan. Han ska vidare betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 246 000 kronor till målsäganden för den fällande brottsligheten i de delar som avser de erkända och styrkta ekonomiska skadorna i domen. Han ska också betala 15 000 kronor till en annan målsägande och 15 000 kronor till ytterligare en målsägande. Ränta ska utgå enligt domslutet. Tingsrätten avslog i övrigt flera skadeståndsyrkanden, bland annat i den del som gällde de åtalspunkter där åtalet ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört en lastbil utan behörighet på Spårvägsgatan i Malmö. Händelsen ägde rum den 19 april 2024 och brottet bedömdes som grovt med hänvisning till tidigare lagföringar för samma brott. Genom gärningserkännande har den tilltalade tagit ansvar för sina handlingar. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen och bevisning s...
En dom från Malmö tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna fängelsestraff i en månad för olovlig körning, grovt brott. Gärningen begicks den 11 augusti 2023 på Vassvägen i Arlöv, Burlövs kommun, då den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen bedöms som grov, i synnerhet med tanke på att den tilltalade tidigare lagförts för liknande brott vid fyra tillfällen...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts till 14 dagars fängelse för grov olovlig körning och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet i sak, avslog överklagandet och fastställde tingsrättens påföljd. Åklagaren hade väckt åtal för grov olovlig körning då den tilltalade den 5 mars 2023 kört personbil utan giltigt körkort på...
En tilltalad har dömts för olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört utan behörighet. Händelsen inträffade den 5 mars 2023 på Vassvägen i Arlöv, Burlövs kommun, då den tilltalade körde cirka 45 kilometer utan giltigt körkort. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen. Under den aktuella dagen hade den tilltalade, som nyligen hade införskaffat en bil, beslutat sig för att köra till so...
Den tilltalade har i en dom från Ystads tingsrätt blivit fälld för grov olovlig körning. Händelsen inträffade den 5 september 2022 när den tilltalade körde en lastbil utan behörighet på Bjärshögsvägen i Bara, Svedala kommun. Brottet bedömdes som grovt på grund av tidigare lagföringar för liknande brott, och den tilltalade agerade med uppsåt. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärning...
Den svarande har försatts i tredskodom och dömts att betala 140 000 kr jämte ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Domen meddelades av Malmö tingsrätt sedan svaranden inte inkommit med svaromål inom förelagd tid. Käranden väckte talan vid Malmö tingsrätt och begärde ersättning motsvarande 140 000 kr. Svaranden delgavs stämning med uppmaning att yttra sig inom en viss tid, med varning...
Malmö tingsrätt har den 2 maj 2022 dömt den tilltalade för grov olovlig körning, flera trafikförseelser och brott mot fordonsregistreringslagen. Fallet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt samtliga gärningar. Den tilltalade åtalades för: Åklagaren hade yrkat fällande dom och åberopat skriftlig bevisning. Den tilltalade delgavs stämning med information om rätt till huvudfö...
Malmö tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål i en tvist om betalning av kapitalbelopp. Den svarande åläggs att betala såväl det ursprungliga beloppet med ränta som motpartens rättegångskostnader. Kärandena ansökte om stämning vid Malmö tingsrätt med yrkande om betalning av ett kapitalbelopp. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättad...
En svarande vid Malmö tingsrätt har drabbats av en tredskodom och dömts att erlägga sammanlagt 157 258 kronor till käranden, inklusive ränta och rättegångskostnader, efter att inte ha lämnat något svaromål. Käranden lämnade in krav enligt bilagor till tingsrätten och förelade svaranden att inkomma med skriftligt svaromål. Den svarande avstod från att lämna något svar, trots underrättelse om risk...
En person har fått fyra ärenden från Malmö åklagarkammare efter att ha kört en lastbil utan rätt till fordonet, kört mot trafiksignal och använt ett avställt fordon den 23 augusti 2021 på Gibraltargatan i Malmö. Påföljden i samtliga ärenden är dagsböter på 130 x 50. Personen körde en lastbil med totalvikt under 3,5 ton trots att fordonet var avställt. Gärningen skedde den 23 augusti 2021 på Gibra...
Den svarande lämnade inget skriftligt svaromål i ett kravmål om fordran. Malmö tingsrätt meddelade därför tredskodom den 23 september 2020. Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 25 000 kronor med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader med 21 660,25 kronor. Käranden ansökte om stämning med yrkande om betalning av ett kapitalbelopp samt ränta enligt räntelagen. Kärand...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning vid två tillfällen under hösten 2019. Malmö tingsrätt har dömt till dagsböter samt ålagt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var misstänkt för olovlig körning, grovt brott, vid två tillfällen den 1 september och 5 december 2019. Ärendet handlades vid Malmö tingsrätt utan huvudförhandling. Personen delgavs stämning med slutföreläggande oc...
: En person har i ett ärende ålagts 50 dagsböter efter att ha kört personbil utan giltigt körkort på Dorisgatan i Malmö stad. Den 1 september 2019 körde personen en personbil på Dorisgatan i Malmö stad utan att ha rätt till det. Ärendet bedömdes som grovt då personen tidigare lagförts för olovlig körning. Enligt myndigheten begicks gärningen med uppsåt. Påföljden är 50 dagsböter à 50 kronor. Fa...
Olovlig körning i Lund – dagsböter utdömda Ingress Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för olovlig körning och får 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Åtalet bedöms som styrkt efter att den tilltalade erkänt gärningen och tingsrätten prövat målet utan huvudförhandling. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt 3 § 1 st. 1 trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet förde den till...
En misstänkt har godkänt ett ärende om olovlig körning med lastbil. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Den 18 mars 2019 beslutade Södra Skånes åklagarkammare om ett ärende gällande olovlig körning. Den misstänkte godkände ärendet. Den 13 mars 2019 körde den misstänkte en lastbil utan behörighet på motorvägen E6 mellan Lomma och Flädie i Bjärred, Lomma kommun. Gärningen bedömdes ha begåtts...