Tingsrätt avslår svarandes yrkande om rättegångskostnader

Den svarande hade yrkat att motparterna solidariskt skulle ersätta hans kostnader för tvisten om ett testamentes giltighet. Tingsrätten fann emellertid att käranden haft fog för sin talan och att det inte rört sig om en onödig rättegång. Därmed avslås yrkandet och parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader.

Bakgrund

– En efterlevande make testamenterade all sin egendom till den svarande.
– Den först avlidnes barn, käranden, ansåg att testamentet inkräktade på hans efterarvsrätt.
– Käranden väckte talan om att få ut sin arvslott efter den först avlidne maken utan beaktande av testamentet.
– Målet avgjordes av Tingsrätten i Uppsala utan huvudförhandling.

Svarandens yrkanden och argument

– Den svarande medgav att kärandens efterarv utgjorde en del av kvarlåtenskapen, under förutsättning att talan bifölls.
– Han yrkade ersättning för rättegångskostnader om 82 500 kronor, att utges solidariskt av käranden och dennes ombud.
– Som grund anförde den svarande att käranden agerat ”mot bättre vetande” och initierat en onödig rättegång.
– Han hänvisade till att det förekommit diskussioner om värdering och boets fördelning, vilket enligt honom borde ha undvikit rättslig prövning.

Tingsrättens bedömning

– Tingsrätten konstaterade att käranden haft fog för sin talan om arvslottsutdelning.
– Det förelåg inget stöd för att anse att talan var onödig eller väckt mot bättre vetande.
– Enligt rättegångsbalken (18 kap. §§ 3, 7) är huvudregeln att var och en bär sina kostnader om talan inte varit uppenbart obefogad.
– Den svarandes yrkande om rättegångskostnader avslogs därför.

Domslut

Tingsrätten fastställde att testamentet inte omfattar den egendom som ska tillfalla käranden som efterarvinge efter den först avlidne maken. Den svarandes krav på ersättning för rättegångskostnader avslogs, och parterna ska svara för sina egna kostnader.