Svarande döms att betala lån och ränta efter uteblivet svaromål
2021-04-23 | Halmstads tingsrätt
Halmstads tingsrätt har i dag meddelat tredskodom mot den svarande efter att ha uteblivit svaromål i ett mål om betalningsföreläggande. Tingsrätten konstaterar att den svarande ingick ett låneavtal på 20 000 kronor, inte fullföljde betalningsplanen och därmed ådöms betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt rättegångskostnad.
Bakgrund
Den svarande ingick den 16 mars 2014 ett avtal om lån på 20 000 kronor med ett kreditbolag.
– Lånets löptid var 12 månader.
– Återbetalning skulle ske i 12 månatliga delbetalningar från 16 april 2014.
– Utöver kapitalbeloppet skulle ränta om totalt 6 366,28 kronor erläggas.
När första delbetalningen uteblev skickades skriftlig påminnelse och därefter inkassokrav. Fordran överläts till ett annat finansbolag, som delgav den svarande kravbrev och preskriptionsbrytande meddelanden under perioden januari 2017 till januari 2020.
Tingsrättens prövning
Den svarande har inte infunnit sig eller lämnat skriftligt svaromål trots föreläggande, varvid tredskodom medges. Domstolen bedömer att kärandens talan inte är uppenbart ogrundad.
Käranden har vunnit bifall till sitt yrkande om betalning av:
- Kapitalbelopp: 20 000 kronor
- Upplupen ränta per den 15 mars 2015: 6 366,28 kronor
- Årlig dröjsmålsränta om 30 procent från 16 mars 2015 till full betalning
- Rättegångskostnad: 5 680 kronor (varav ombudsarvode 2 880 kronor), med ränta enligt räntelagen från domsdagen
Vidare ogillas kärandens yrkande om ersättning för betalningspåminnelse om 60 kronor, eftersom ingen grund finns i parternas avtal för avgift vid skriftlig påminnelse.
Domslut
Tingsrätten fastställer att den svarande ska:
- Betala kapitalbelopp 20 000 kronor.
- Betala upplupen ränta 6 366,28 kronor samt dröjsmålsränta om 30 procent från förfallodagen.
- Betala rättegångskostnad 5 680 kronor med tillägg av ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 april 2021.
- Yrkandet om ersättning för påminnelseavgift 60 kronor ogillas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom meddelad i Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott med det grova brottet mot knivlagen i spetsen. Domen kvarhåller att den tilltalade under flera tillfällen, bland annat på allmän plats i Halmstads kommun, innehaft två knivar på ett olämpligt sätt. Domstolen fann att brottet – som bedömdes som grovt – var särskilt allvarligt då knivarna förvarades lättillgängligt oc...
En dom från Halmstads tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till häleri efter att ha lagt upp ett mixerbord till försäljning via en nätbaserad annons. Den tilltalade försökte sälja ett föremål som enligt bevisningen tidigare anmälts som stulet, vilket bedöms ha försvårat möjligheten för ägaren att återfå egendomen. Den tilltalade, som tidigare förnekat att han visste om föremålets...