Narkotikabrott och pepparspray

Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för både narkotikabrott och vapenbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Dessutom förverkades en i beslag tagen våg.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två brott. För det första åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 8 maj 2025 påträffats med 2,87 gram 4-cmc, 23,17 gram 3-cmc, 1,71 gram amfetamin, 8 tabletter samt 0,41 gram MDMA, 2 tabletter 2c-b, 8,64 gram ketamin, 8 tabletter oxykodon, 9 tabletter buprenorfin, 100 tabletter ketobemidon, 420 tabletter bromazolam, 2,49 gram kokain, 9,97 gram cannabisharts, 568 tabletter zopiklon, 10,1 gram 2-mmc och 90 tabletter lisdexamfetamin. Enligt åklagaren var narkotikan helt eller delvis avsedd att säljas. Gärningen uppgavs ha skett på en adress i Malmö stad.

För det andra åtalades den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § 2 stycket vapenlagen. Åklagaren gjorde gällande att han den 8 maj 2025 på samma plats hade innehaft tre burkar licenspliktig pepparspray utan att ha rätt till det. Enligt åtalet skulle brottet bedömas som ringa. I samma mål yrkades också att en våg som tagits i beslag skulle förverkas.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav innehav av viss narkotika för eget bruk, men bestred att han haft del i övrig narkotika och nekade till att den varit avsedd för försäljning. Han medgav också att han haft de tre burkarna pepparspray men invände att han saknat uppsåt och oaktsamhet.

Tingsrätten ansåg dock att den narkotika som påträffats i lägenheten, sammanlagt i relativt stor mängd och av flera olika slag, talade för att den innehafts av den tilltalade. Domstolen fann att hans uppgifter om att övrig narkotika tillhört andra personer framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fäste även vikt vid att narkotika, våg, kontanter, ziplinepåsar och flera telefoner påträffades i lägenheten. I en av telefonerna hade det enligt domstolen förekommit chattar om köp och försäljning av narkotika, och tingsrätten ansåg att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade brukat telefonen vid den aktuella tiden. Sammantaget fann domstolen att åklagaren visat att narkotikan i vart fall delvis varit avsedd att säljas.

När det gällde pepparsprayen konstaterade tingsrätten att tre licenspliktiga burkar hade hittats i lägenheten. Domstolen ansåg att den tilltalade känt till att han hade pepparspray i bostaden eller i vart fall borde ha säkerställt att burkarna återlämnats. Genom att inte göra det bedömde tingsrätten att han åtminstone varit oaktsam. Därför dömdes han även för vapenbrott, ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott den 8 maj 2025 och för vapenbrott, ringa brott, den 8 maj 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten konstaterade att det samlade straffvärdet motsvarade det straffet och att det inte fanns utrymme för en annan påföljd än fängelse. Domstolen hänvisade också till att den tilltalade tidigare dömts för likartad brottslighet och att han återfallit under prövotiden.

Domstolen biföll det särskilda förverkandeyrkandet och beslutade att den i beslag tagna vågen skulle förverkas. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade vidare att staten skulle stå för kostnaderna för försvaret.