Tingsrätten utdömer betalningsskyldighet för svarande i tredskodom
2012-03-09 | Örebro tingsrätt
Tvistemål rörande obetalda hyror och driftskostnader har lett till att tingsrätten meddelat tredskodom mot de svarande. De svarande förpliktas solidariskt att betala sammanlagt 36 036 kronor för hyror och driftskostnader samt rättegångskostnader om 5 404 kronor, allt med ränta enligt räntelagen.
Bakgrund
De svarande ingick ett hyresavtal om en bostad med förskottsbetalning av hyra och en fast månatlig överenskommen summa för el, VA och renhållning. Under perioden maj–oktober 2011 betalades varken hyra (4 000 kr/månad) eller driftskostnader (4 000 kr/månad). Hyresvärden meddelade förverkande av kontraktet den 29 juni 2011 och de svarande avflyttade först 24 oktober 2011.
Yrkanden
Käranden yrkade att tingsrätten skulle förpliktiga de svarande att solidariskt utge:
- 24 000 kronor i obetalda hyror för perioden april–september 2011.
- 10 794 kronor för elförbrukning och elavgifter april–juli 2011.
- 1 242 kronor för VA/renhållning med förfallodag 1 juli 2011.
- 300 kronor i ansökningsavgift och 375 kronor i ombudsarvode för betalningsföreläggande.
- Ersättning för rättegångskostnad uppgående till 4 729 kronor inklusive moms för den tid som tillkommit fram till föreläggandet.
Domskäl och beslut
De svarande inkom inte med svaromål, och tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom enligt 44 kap. 8 § rättegångsbalken var uppfyllda. Kärandens framställning ansågs innehålla laga skäl och inte vara uppenbart ogrundad. Tingsrätten biföll yrkandena och förpliktade de svarande att solidariskt betala:
- 36 036 kronor jämte ränta enligt 6 % räntelagen på specificerade delbelopp från respektive förfallodag.
- Ersättning för rättegångskostnad med 5 404 kronor (300 kr ansökningsavgift och 5 104 kr ombudsarvode) jämte ränta enligt 6 % räntelagen från den 9 mars 2012 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för sex fall av bedrägeribrott. Domen fastställer att den tilltalades namn, telefonnummer och bankkonto användes vid en rad transaktioner som skadat flera offer. Händelserna ägde rum under en kort period i januari 2023, då offer via en populär köp- och säljsida lockades av annonser på kattungar som därefter aldrig levererades. I domen...
I ett mål i Uppsala har den tilltalade dömts för en rad uppsåtliga bedrägerier, där varor och djur annonserades ut till försäljning utan avsikt att levereras. Under perioden april till oktober 2021 mottogs betalningar från ett antal drabbade, vilket resulterade i både bedrägeri av normalgraden och ringa bedrägerier. Domen medför bland annat skyddstillsyn med övervakning från frivården samt pålagd...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt fällts för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri efter ett systematiskt bedrägeriförfarande med falska annonser på Blocket och Tradera. Domen innebär åtta månaders fängelse, förverkande av tidigare villkorligt medgiven frihet och ett stort skadeståndsansvar till flera målsägande. Enligt domen har den tilltalade medverkat i ett upplägg där varor a...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom gällande grovt bedrägeri, falsk angivelse och bevisförvanskning. Den tilltalade överklagade främst fängelsestraffets längd och yrkade skyddstillsyn, medan åklagaren begärde ett längre fängelsestraff. Svea hovrätt ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 3 månader, och beslutar att hon ska kvarstå i häkte...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 26 april 2013 för grovt bedrägeri, falsk angivelse och bevisförvanskning efter systematiska bedrägerier på internet under perioden april 2012 till januari 2013. Påföljden blev ett års fängelse, skadestånd till drygt hundra målsäganden samt häktning till dess domen vunnit laga kraft. Enligt domen utnyttjade den tilltalade identitetsuppgifter från slu...