Miljöbrott vid bensinstation – dömd för oaktsam bensinläcka
2026-02-11
En tilltalad döms till dagsböter efter att ha orsakat utsläpp av bensin på marken vid en bensinstation i Arboga kommun. Rätten bedömer att handlingen utgjort en risk för allvarlig miljöpåverkan och att den tilltalade agerat oaktsamt.
Rättegång och utredning
Den tilltalade stod misstänkt för att vid ett gemensamt agerande ha försökt slanga ut bensin ur en dieseldriven bil den 29 april 2025 vid en mack i Arboga kommun. Utsläppet skedde i samband med att en medåtalad, som arbetat som bilmekaniker, testade om det gick att suga ut drivmedel med en slang. Den tilltalade förnekade brott men rätten fann att han bidragit till gärningen genom att tillsammans med den andra personen hämta slangen och stå kvar vid slangförsöket.
Åklagaren åberopade förhör med den tilltalade och vittne från polis samt fotografier, tjänsteanteckningar och övervakningsbilder som bevisning. Polisen beskrev hur de båda personerna agerade i samförstånd.
Domens skäl
Enligt miljöbalken är bensin ett farligt ämne som kan förorena mark och vatten i en omfattning som inte är ringa. Utredningen visade att mellan en halv till några liter bensin rann ut på marken. Rätten konstaterade att den tilltalade var medveten om risken för läckage då han delaktigt främjade slangningsförsöket utan att vidta åtgärder för att minska utsläppet.
Gärningen bedömdes som oaktsam – det krävs inte konkret uppsåt, utan det var tillräckligt att risken för skada var känd och att den tilltalade handlade utan att avstå. Rätten fann inte bevisat att den tilltalade handlat i likgiltighetsuppsåt.
Påföljd
Den tilltalade döms för oaktsamt miljöbrott och får 50 dagsböter à 50 kronor. Utöver bötesstraffet åläggs han att betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad part, den svarande, har genom att utebli från en förelagd muntlig förberedelse i Örebro tingsrätt drabbats av en tredskodom. Tingsrätten har undanröjt ett tidigare beslut och förpliktat den svarande att erlägga över 360 000 kronor till käranden samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för ett kapitalbelopp inklus...
Den svarande har försatts i tredskodom av Örebro tingsrätt och ska betala ett kapitalbelopp om 319 713,44 kr med upplupen ränta samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Parterna har inte utväxlat några synpunkter i sak, då svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Den svarande förelades att inkomma med svaromål under hot om tredskodom men lämnade inget svar. Örebro tingsrätt konstaterad...
En förare har godkänt en påföljd enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört lastbil i 38 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Händelsen inträffade den 1 februari 2018 på Ekebygatan vid Ekeby skola i Kumla kommun. En förare ålades påföljd för brott mot trafikförordningen sedan hen kört en lastbil i 38 km/tim i en 30-zon, vilket strider mot en lokal...
Efter överklagande från tingsrätten har Göta hovrätt frikänt den tilltalade från ansvar för grov misshandel, misshandel och olaga hot. Tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst underkänns och tidigare beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden upphävs. Hovrätten bedömer att den tilltalades agerande utgjorde lagligt nödvärn och att han därför inte överskred sin nödvärnsrätt. Den...