Hot med kniv mot närstående
2026-06-15
Den tilltalade har dömts för grovt olaga hot efter en händelse under perioden den 10–11 april 2026. Tingsrätten fann att han hotat målsäganden genom att trycka en kniv mot hennes hals och uttala att hon inte skulle röra sig, eller ord med liknande innebörd. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att hon inte skulle röra sig och att han annars skulle skära henne, eller ord med liknande innebörd. Händelsen skulle ha ägt rum någon gång mellan den 10 april 2026 och den 11 april 2026 i en lägenhet i Kristinehamns kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade tryckt en kniv mot målsägandens hals samtidigt som hotet uttalades.
Den tilltalade medgav i huvudsak att han hämtat en kniv, satt den mot målsägandens hals och sagt ”hit men inte längre”, men han bestred ansvar och invände att han handlat i nödvärn. I utredningen lades bland annat fram förhör med målsäganden, förhör med den tilltalade och ett vittne, samt fotografier från lägenheten, kniven, bilder på skador, DNA-analys, rättsintyg och beslagsprotokoll.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hotat målsäganden genom att trycka en kniv mot hennes hals. Rätten fann också styrkt att han samtidigt uttalat att hon inte skulle röra sig, eller ord med liknande innebörd. Även om det inte var styrkt att han uttryckligen sagt att han skulle skära henne om hon rörde sig, ansåg tingsrätten att detta var underförstått. Hotet bedömdes som sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Tingsrätten godtog inte nödvärnsinvändningen. Av den tilltalades egna uppgifter framgick enligt rätten att han inte varit utsatt för ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp när han hotade målsäganden. Det bedömdes i stället vara fråga om en hämndåtgärd. Rätten fann därför att han gjort sig skyldig till olaga hot.
Brottet bedömdes som grovt. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade använt en kniv och tryckt den mot målsägandens hals så hårt att det orsakade en sårskada. Hotet ansågs därmed ha varit så pass akut och överhängande att rubriceringen grovt olaga hot var motiverad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot, med gärningstid den 10–11 april 2026, till fängelse i ett år. Tingsrätten anförde att straffvärdet motsvarade fängelse i ett år och att det med hänsyn till brottets art och återfall i brott var uteslutet med en annan påföljd än fängelse. Någon skärpning av straffet på grund av återfallet gjordes inte.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet. Tingsrätten fastställde ersättning till målsägandebiträdet och försvararen enligt vad som framgår av domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade i Värmlands tingsrätt har dömts till sex månaders fängelse för flera fall av stöld, bruk av falska pengar, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Straffet skärptes på grund av återfall under prövotid, och villkorlig frihet förverkades för återstående del. Vid huvudförhandlingen fann tingsrätten den tilltalade skyldig till följande brott: Tingsrätten bedömde att erkännanden...
En dom från Värmlands tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten fann att den tilltalade, som erkänt gärningen, haft en kniv på allmän plats trots att det sakföll ett befogat skäl. Den tilltalade hade enligt uppgift ett farligt föremål på sig, vilket i förekommande fall utgjorde ett brott. Händelsen inträffad...
Den tilltalade har i tingsrätten erkänt samtliga gärningar och dömts för ett flertal brott, inklusive narkotikabrott, häleri, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel samt innehav av knivar. Domen, som grundar sig på den bevisning och de erkännanden som förts in under rättegången, medför ett fängelsestraff om åtta månader samt ett flertal skadest...
Enligt en dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 29 juli 2023 på Kungsgatan i en kommun. Den tilltalade bar en morakniv på allmän plats trots att det inte förelegat något befogat skäl. Domen visar att gärningen begicks med uppsåt. I domen framgår vidare att ett beslag togs om knive...
Den tilltalade dömdes i en brottmålsdom där han gjort sig skyldig till grovt rattfylleri samt olovlig körning med motorcykel. Händelsen inträffade den 21 juli 2021 på Norrby Långgata, Borås, där den tilltalade körde fordonet efter att ha intagit alkohol i en farligt hög koncentration. Enligt domen uppvisade körningen påtagliga risker för trafiksäkerheten, bland annat genom att fordonet kördes på...
Flera trafikbrott och grov stöld ger fängelsestraff Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt den 17 juni 2020 dömts för grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, grov vårdslöshet i trafik, upprepade fall av olovlig körning, grovt rattfylleri, flera fall av rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Påföljden blev fängelse i åtta månader. Grunden för domen är att den tilltalade i perioden 2019–...
En person döms av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter erkännande av bruk av narkotika under en vecka i mars 2018. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor (1 500 kronor totalt) samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för ringa narkotikabrott genom bruk av narkotika under perioden 3–10 mars 2018. Åklagaren lade fram erkännande och utredningsup...
Åklagarkammaren i Karlstad har i ett ärende beslutat att en person ska betala dagsböter efter olovlig användning av cannabis under våren 2018. I ett beslut den 17 april 2018 har Åklagarkammaren i Karlstad föreslagit påföljd för ringa narkotikabrott. Den misstänkta anses ha olovligen använt cannabis med uppsåt någon gång mellan den 3 och 10 mars 2018 på en obestämd plats i Sverige. 30 dagsböter à...
En dom har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen vilar delvis på den tilltalades erkännande, vilket gav rättsläget stöd. Utifrån den samlade gärningens straffvärde har dagsböter utdömts, och beslagtagna farliga föremål har förverkats. I domen framgår att den tilltalade döms för narkotikabrott, bedöm...