Häleri med mobiltelefon gav villkorlig dom

Tingsrätten i Helsingborg har dömt den tilltalade för häleri och bestämt påföljden till villkorlig dom med 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Skadeståndsyrkandet avslogs och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för häleri enligt 9 kap. 6 § 1 stycket 1 punkt brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon tagit befattning med en stulen mobiltelefon till ett okänt men inte ringa värde. Brottet påstods ha begåtts någon gång mellan den 21 december 2025 och den 6 januari 2026 på en butik i Helsingborg eller annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde i andra hand gällande häleriförseelse för samma händelseförlopp, men tingsrätten prövade och biföll förstahandsyrkandet om häleri.

I utredningen framkom att målsäganden hade använt sin mobiltelefon i kassan i en butik på Väla, lagt telefonen i fickan efter betalningen och därefter upptäckt att den försvunnit. Någon dag senare fick målsäganden en notis om att den stulna mobilen var aktiv på en adress där den tilltalade var skriven. Vid polisens beslag på platsen hittades målsägandens mobiltelefon i den tilltalades sovrum.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon blivit tillfrågad av en för henne okänd person att förvara mobiltelefonen. Hon sade att hon inte frågade varför hon skulle göra det och att hon inte reflekterade över att telefonen kunde vara stulen. Hon uppgav också att hon har en intellektuell funktionsnedsättning som enligt henne påverkar hennes förmåga att misstänka sådant.

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att telefonen var stulen och att den tilltalade hade tagit befattning med den. Domstolen ansåg att omständigheterna kring att hon förvarat en mobiltelefon åt en för henne okänd person utan att kontrollera vem telefonen tillhörde eller fråga varför den skulle förvaras var försvårande för henne. Rätten fann att hennes agerande inte kunde leda till någon annan slutsats än att hon i vart fall varit likgiltig inför risken att telefonen var stulen. Den uppgivna diagnosen medförde enligt tingsrätten ingen annan bedömning. Därmed dömdes hon för häleri enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs eftersom gärningen inte ansågs berättiga till ersättning för kränkning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 5 584 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.