Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott. Åtalet gällde brister i bokföringen under räkenskapsåret 1 januari 2021 till 31 december 2021, och domstolen fann att han uppsåtligen hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra affärshändelser på ett varaktigt sätt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var han företrädare för ett aktiebolag med säte i Järfälla och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 13 juni 2023 och försattes i konkurs den 4 juli 2023.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 och hade enligt åtalet skett i Järfälla eller på annan plats i Sverige. Åklagaren menade också att bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade varit styrelseledamot i bolaget under den aktuella perioden och därmed haft ansvar för bokföringen. Domstolen godtog också att bokföringen skett i ett bokföringsprogram och i Excel samt att Excelbokföringen hade skrivits ut och lagts i en pärm.

Tingsrätten ansåg dock att Excelbokföringen inte hade gjorts på ett varaktigt sätt. Domstolen framhöll att uppgifterna i Excel kunde ändras och raderas utan spårbarhet och att utskriften inte låste bokföringen. Därmed hade den tilltalade åsidosatt sin bokföringsskyldighet, och de affärshändelser som noterats i Excel ansågs inte heller vara bokförda i lagens mening.

När det gällde huvudsakskriteriet hänvisade tingsrätten till en promemoria från en ekorevisor. Av den framgick att ej bokförda banktransaktioner uppgick till 1 154 524 kr av totala 3 717 750 kr, motsvarande 31 procent. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Domstolen prövade därefter uppsåtsfrågan och bedömde att den tilltalade, som uppgett att han hade lång erfarenhet av företagande och bokföring, måste ha insett risken för att bokföringsskyldigheten inte fullgjordes korrekt när delar av bokföringen fördes i Excel. Tingsrätten fann att han ändå hade fortsatt med förfarandet och att han därför hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott begånget under perioden 1 januari 2021 till 31 december 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter om 490 kr, sammanlagt 39 200 kr.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande och beslöt att den beslagtagna pärmen skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.

När det gäller rättegångskostnaderna beslutade domstolen att staten ska ersätta försvararen med 35 025 kr. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.