Rån och utpressning prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade var en av de dömda. Hovrätten ändrade domen i ansvarsdelen på vissa punkter och dömde den tilltalade bland annat för rån den 24 januari 2023. Samtidigt stod delar av tingsrättens bedömning fast, bland annat i fråga om vissa skadeståndsfrågor. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten prövade en rad åtalspunkter mot den tilltalade, men i den här redogörelsen fokuseras endast på den tilltalade.

Enligt hovrättens dom hade den tilltalade i tingsrätten bland annat dömts för försök till grov utpressning, grovt hemfridsbrott, grovt vapenbrott och rån. Hovrätten gjorde dock en annan bedömning i vissa delar. När det gällde händelsen den 29 januari 2023 ansåg hovrätten att den tilltalade skulle dömas enbart för försök till grov utpressning och grovt vapenbrott, medan det grova hemfridsbrottet inte skulle bedömas särskilt eftersom det konsumerades av försöket till grov utpressning.

I fråga om rånet den 24 januari 2023 fann hovrätten att den tilltalade med hot om våld tillgripit en elsparkcykel som tillhörde två målsäganden. Åklagaren hade beskrivit att hotet bestått i att den tilltalade riktat ett pistolliknande föremål mot målsäganden, sagt att han menade allvar och därefter avfyrat skott i luften, innan elsparkcykeln avtvingades målsäganden. Hovrätten godtog åtalet och dömde för rån enligt brottsbalken.

För den del av målet som rörde händelserna den 28 januari 2023, där två personer åtalats för rån tillsammans, anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för rån även där. I den delen fastställdes tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och spelade upp de tidigare förhören samt de larmsamtal och filmsekvenser som hade åberopats. Hovrätten tog även del av viss ny skriftlig bevisning.

När det gällde försök till grov utpressning och grovt vapenbrott den 29 januari 2023 fann hovrätten att den bevisning som åklagaren lagt fram var tillräcklig. En vittnesuppgift som åberopades i hovrätten lämnades utan avseende eftersom den inte fick stöd av övrig utredning och inte stämde med larmsamtalet eller med den vapenfyndbild som visats. Hovrätten ansåg i stället att det var styrkt att den tilltalade och en medtilltalad använt vapen för att hota målsäganden och att hela gärningspåståendet för försök till grov utpressning därmed var bevisat.

Hovrätten gjorde emellertid en annan rubriceringsbedömning än tingsrätten i en del av ansvarsdelen. Det grova hemfridsbrottet bedömdes vara förbrukat av försöket till grov utpressning eftersom händelsen sågs som ett sammanhängande förlopp där den mest framträdande kränkningen var utpressningsgärningen.

I rånfrågan den 24 januari 2023 ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hovrätten lade vikt vid att målsäganden kort efter händelsen berättat att han blivit av med elsparkcykeln och hotad med vapen, samt att meddelanden dagen efter gav stöd för att elsparkcykeln inte lämnats frivilligt. Hovrätten noterade också att den tilltalade haft elsparkcykeln efter händelsen. Den tilltalades egen förklaring om att han endast medlat i en skuld och att målsäganden frivilligt lämnat ifrån sig elsparkcykeln bedömdes vara motbevisad. Sammantaget fann hovrätten att rån var styrkt.

I den del som rörde rånet den 28 januari 2023 anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade var en av gärningsmännen. Hovrätten tillade att viss ny bevisning gjorde det helt utrett att pengar överförts från målsägandens konto till den tilltalades konto vid aktuella tidpunkter. I denna del stod tingsrättens ansvar bedömning fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade dömdes enbart för försök till grov utpressning i stället för försök till grov utpressning och grovt hemfridsbrott för händelsen den 29 januari 2023. Hovrätten dömde också den tilltalade för rån den 24 januari 2023. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i vissa delar, bland annat när det gällde rån i den del som avsåg den 28 januari 2023.

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade detta och såg ingen anledning att frångå straffvärdet när längden bestämdes. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslagen ska bestå.

När det gäller skadestånd instämde hovrätten i tingsrättens bedömningar och lät den delen stå fast. Hovrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet. Den tilltalade dömdes inte i hovrätten till någon annan särskild rättsverkan än den fortsatta häktningen och att beslagen skulle bestå. Uppgift om häktningstiden i dagar eller månader framgår inte av materialet.