Grovt narkotikabrott och penningtvätt

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 3 månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Dessutom förverkades kontanter, en personbil och mobiltelefoner.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtalsled om grovt penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad den 17 juni 2023 mottagit, förvarat och gömt 295 000 kronor i kontanter i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller för att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde för grovt penningtvättsbrott.

Målet gällde också grovt narkotikabrott under perioden den 1 juli 2025 till den 25 oktober 2025. Åtalet byggde på sju underpunkter. I den första underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd förvarat, förpackat och överlåtit 136,44 gram kokain, 726 tabletter Tramadol, 450 tabletter Pregabalin och 1 990 gram cannabisharts till en annan person, samt att den tilltalade därefter förmått samma person att förvara, transportera och inneha narkotikan och att förvara 53 500 kronor i kontanter som vederlag för narkotika. Händelsen bedömdes av tingsrätten som styrkt och låg till grund för fällande dom i den delen.

I den andra underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans med en tredje person förpackat, transporterat och överlåtit en okänd men ej ringa mängd cannabis till en annan person, samt att den tilltalade förmått mottagaren att motta och transportera narkotikan. Även denna del ansågs styrkt.

I den tredje underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans med en tredje person förvarat, förpackat, transporterat och överlåtit 980 gram cannabisharts och 51,3 gram kokain till en annan person. Dessutom påstods att den tilltalade mellan den 1 och 7 oktober 2025 tillsammans med andra hade överlåtit 19,37 gram kokain, 144 gram cannabisharts och 165 tabletter Alprazolam till samma person. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i denna del.

I den fjärde underpunkten påstod åklagaren att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans med en annan person förpackat, transporterat och överlåtit i vart fall 28,6 gram kokain till ytterligare en person den 8 oktober 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för detta.

I den femte underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad mellan den 1 juli och den 25 oktober 2025 i Borlänge förvärvat i överlåtelsesyfte och förvarat stora mängder narkotika, bland annat cannabisharts, kokain, 2-MMC, 4-CMC, Oxykodon, Pregabalin och MDMA, samt förvarat och befordrat kontanter. Tingsrätten fann dock inte tillförlitligt styrkt att den tilltalade haft del i förvärvet av narkotikan i denna del, och åtalet ogillades i underpunkt 5.

I den sjätte underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad mellan den 17 september och den 25 oktober 2025 i Borlänge förvärvat i överlåtelsesyfte, förvarat och till en tredje person överlåtit 584,1 gram cannabisharts och 71,2 gram kokain, samt därefter i en lägenhet förvarat narkotikan och 100 320 kronor i kontanter som vederlag för narkotika. Tingsrätten fann att denna del var styrkt.

I den sjunde underpunkten påstods att den tilltalade och en medtilltalad några dagar före den 24 oktober 2025 i Borlänge förpackat och förvarat i vart fall 10 gram kokain och den 24 oktober 2025 tillsammans med andra transporterat och överlåtit dessa till fyra personer. Tingsrätten biföll även detta åtal.

Domstolen bedömde sammanfattningsvis att den tilltalade haft ett bestämmande inflytande över narkotikahanteringen i de delar som han dömdes för, men att åtalet inte var styrkt i underpunkt 5. Därför rubricerades gärningarna som grovt narkotikabrott och inte som synnerligen grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sig på förhör, telefonanalys, spaningsuppgifter, avlyssnade samtal och annan skriftlig bevisning. När det gällde grovt penningtvättsbrott fann domstolen att kontanterna hade lagts undan på det sätt som beskrevs i polisförhör och att de, mot bakgrund av omständigheterna, måste ha härrört från brottslig verksamhet. Domstolen ansåg också att åtgärden haft ett penningtvättssyfte och att den tilltalade måste ha insett detta.

I narkotikadelen ansåg tingsrätten att den tilltalade i betydande omfattning hade använt de aktuella Snapchatkontona och att han genom dessa lämnat instruktioner i flera av de gärningar som prövades. För de delar av åtalet som bifölls bedömde domstolen att bevisningen visade att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med andra i en organiserad narkotikahandel. För den femte underpunkten ansågs dock inte förvärvet av narkotikan tillräckligt styrkt mot den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och grovt penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 3 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Överträdelse av återreseförbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Domstolen fann att det inte fanns skäl att tidsbegränsa återreseförbudet.

Vidare förverkades tre mobiltelefoner, 295 000 kronor i kontanter och en personbil. En ytterligare mobiltelefon skulle vara kvar som bevisbeslag till dess domen vinner laga kraft. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.