Fängelse efter våld och hot mot mor

Tingsrätten i Linköping har dömt den tilltalade till fängelse i fem månader för tre fall av misshandel, ett fall av olaga hot och ringa narkotikabrott. Domstolen ansåg att två av de våldshändelser som åklagaren lagt fram var styrkta, medan flera andra åtalade gärningar inte ansågs bevisade. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov fridskränkning, alternativt flera enskilda gärningar riktade mot målsäganden. Tingsrätten prövade de olika delarna var för sig. Under punkten som avsåg den 7 juli 2026 fann domstolen att den tilltalade hade gjort sig skyldig till misshandel genom att sparka målsäganden i ryggen, vilket orsakade smärta och blåmärke. Denna gärning bedömdes som misshandel av normalgraden.

Under en annan punkt, som avsåg ett påstått hot den 27 januari 2026, fann domstolen att den tilltalade hade skickat ett sms med sådant innehåll att det utgjorde olaga hot. Tingsrätten fann att meddelandet var ägnat att framkalla allvarliga farhågor hos målsäganden och att det inte fanns skäl att godta den tilltalades förklaringar om att någon annan skulle ha skrivit det.

Domstolen prövade också ytterligare påståenden om våld och hot, bland annat en påstådd gärning den 6 juli 2026 utomhus i Linköping samt andra uppgifter om misshandel och hot. Dessa åtalspunkter ogillades eftersom bevisningen ansågs alltför vag eller saknade stödbevisning. Därefter prövades en gärning på en restaurang i Vadstena, där den tilltalade enligt domstolen hade tagit ett hårt grepp om målsägandens arm och vridit om den. Den gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

Slutligen prövades ytterligare en våldshändelse som domstolen fann styrkt. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade utsatt målsäganden för våld med följd att hon fick smärta, svullnad och blåmärke kring ena ögat. Sammantaget fann domstolen att tre fall av misshandel och ett fall av olaga hot var bevisade, men inte grov fridskränkning som helhet.

Åtalet för ringa narkotikabrott gällde den 7 juli 2026. Domstolen fann att analysen visade förekomst av amfetamin i blodet och att intaget bedömdes vara olovligt. Den tilltalade dömdes därför även för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten betonade att åklagaren har bevisbördan och att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel. I bedömningen fäste domstolen vikt vid målsägandens berättelse, som ansågs trovärdig och självupplevd. För vissa av gärningarna fanns också stöd i polisrapporter, fotografier, vittnesförhör och teknisk bevisning.

När det gällde misshandeln den 7 juli 2026 ansåg tingsrätten att fotografier och polisens uppgifter gav stöd för att målsäganden hade utsatts för våld och fått blåmärke på ryggen. För olaga hot den 27 januari 2026 ansågs sms-meddelandet tillsammans med telefonuppgifter visa att den tilltalade skickat ett hotfullt meddelande. För narkotikabrottet lade domstolen vikt vid analysbeskedet, de kirala analysuppgifterna och den omständigheten att den påvisade amfetaminhalten bedömdes motsvara gatudrog, trots att den tilltalade uppgett att det kunde bero på receptbelagd medicin.

Däremot fann tingsrätten att flera av de andra påståendena inte var tillräckligt styrkta. Där saknades bland annat tillräcklig stödbevisning, tydliga vittnesiakttagelser eller dokumentation av skador. Därför ogillades de delarna av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem månader. Tingsrätten ansåg att brottens straffvärde och art innebar att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Domstolen uttalade också att hänsyn tagits till att det rörde sig om både ny och nyupptäckt brottslighet.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om straffet hade verkställts. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta från den 7 juli 2026. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.

Fakta