Misshandel och ringa misshandel gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för misshandel och ringa misshandel efter en händelse den 27 september 2025 i Jönköping. Tingsrätten fann att han hade misshandlat målsäganden med flera slag och att han även gjort sig skyldig till ringa misshandel av en annan målsägande. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten misshandel. Den tilltalade skulle då ha misshandlat målsäganden genom att utdela slag mot huvud, hals och kropp den 27 september 2025 på en offentlig plats i Jönköping. Målsäganden uppgav att han fick ett slag med öppen hand mot sidan av halsen och därefter ett slag i huvudet, vilket ledde till att han föll och tuppade av. Åklagaren anförde att gärningen skett med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel, ringa brott. Där påstods att den tilltalade hade utdelat ett slag mot den andra målsägandens ansikte den 27 september 2025 på samma plats i Jönköping. Enligt åtalet orsakades smärta och ömhet, och gärningen skulle ha begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel i enlighet med hans erkännande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgifterna från båda målsägandena, som samstämmigt berättat att den tilltalade slog målsäganden med flera slag. Deras uppgifter ansågs stödjas av att målsäganden svimmade och att diagnosen hjärnskakning hade ställts. Domstolen fann därför att den tilltalade hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde den andra målsäganden fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för ringa misshandel i enlighet med sitt erkännande. Vittnets uppgifter redovisades också i målet, men den centrala bevisningen i skuldfrågan rörde målsägandenas berättelser och den medicinska följden av händelsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel och ringa misshandel. Tingsrätten bedömde att misshandeln hade ett straffvärde motsvarande två månaders fängelse och att brottet var av sådan art att det fanns en presumtion för fängelse. Trots detta valde domstolen skyddstillsyn, eftersom den tilltalade hade behov av den påföljden. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst om 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 27 september 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I målet förekom också ersättning till försvarare, som staten ska stå för.