Skyddstillsyn efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 25 januari 2025. Tingsrätten bedömer att han misshandlade målsäganden genom flera slag mot ansikte och kropp samt genom att trampa honom på foten. Han döms inte för de fotfrakturer som uppkom, men för själva misshandeln. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 100 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 25 januari 2025 misshandlat målsäganden genom att dela ut ett flertal slag mot ansiktet och kroppen samt trampa honom på foten. Det angavs också att flera slag utdelades när målsäganden låg på marken. Händelsen ska ha inträffat i en bostad och utanför lägenheten.

Den tilltalade har erkänt att han misshandlat målsäganden på den tid och plats som angavs i åtalet, men han har uppgett att han saknar fullständiga minnesbilder av händelseförloppet. Målsäganden har berättat att den tilltalade först blev arg, välte ett bord och därefter utdelade flera kraftfulla knytnävsslag i hallen. Enligt målsäganden fortsatte våldet utanför lägenheten, där den tilltalade också trampade på hans fot. Målsäganden har beskrivit att misshandeln ledde till smärta, blodvite, sårskada, blånader och frakturer.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, lång, levande, utförlig och detaljrik samt fri från motsägelser. Berättelsen lades därför till grund för bedömningen. Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade inte ifrågasatt målsägandens uppgifter. Vidare stödde fotografier, journalanteckningar och vittnesuppgifter målsägandens version. Döld namn bekräftade bland annat att han hört högljuddhet, rop och skrik samt att målsäganden berättat att han fått stryk. Döld namnDöld namn uppgav att målsäganden var blodig och hade ett jack över ögat när han kom till henne.

Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade misshandlat målsäganden genom att utdela ett flertal slag mot ansikte och kropp samt trampa honom på foten, och att flera slag även utdelats när målsäganden låg på marken. Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade haft uppsåt i förhållande till smärta, blodvite, sårskada och blånader. Däremot ansågs det inte bevisat att han haft uppsåt att orsaka frakturerna i foten, och rätten fann inte heller stöd för likgiltighetsuppsåt i den delen. Den tilltalade dömdes därför för misshandel, men inte för att uppsåtligen ha tillfogat målsäganden frakturer.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 25 januari 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 100 000 kr. Han ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Av kostnaderna för staten ska han återbetala 14 800 kr.