Fängelse för misshandel och skadegörelse
2026-06-18
Den tilltalade har dömts av tingsrätten för misshandel och skadegörelse efter en händelse den 19 maj 2026 i en bostad. Domstolen fann att han hade slagit målsäganden med händerna och en stol samt krossat två fönster till bostaden. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 19 maj 2026 i målsägandens bostad slagit målsäganden med händerna och en stol. Slagen hade träffat målsäganden i ansiktet och på kroppen, bland annat när målsäganden låg ned och hade begränsade möjligheter att freda sig. Av slagen hade målsäganden fått ont och kroppsskador i form av sårskador, blodvite och blåmärken. Den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden.
För det andra åtalades han för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han den 19 maj 2026 hade krossat två fönster till målsägandens och en annan persons bostad, vilket orsakat skador till ett okänt men inte ringa värde. Den tilltalade dömdes även för skadegörelse enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den samlade bevisningen visade att den tilltalade hade tilldelat målsäganden upprepade slag med händerna och med en stol, när målsäganden till stor del befann sig på golvet. Domstolen lade vikt vid målsägandens och ett vittnes uppgifter, fotografier av skadorna, rättsintyg och övrig dokumentation. Skadebilden bedömdes vara svår att förklara med ett enstaka fall. Rätten fann också att ett vittnes iakttagelser från en grannfastighet gav stöd för att våld hade utövats inne i rummet.
Den tilltalades invändning om nödvärn lämnades utan bifall. Tingsrätten konstaterade att även om det möjligen hade förekommit något slag eller angrepp från målsäganden i ett inledande skede, hade det våld som den tilltalade därefter utövat varit intensivt och riktat mot en person som låg försvarslös på golvet. Det kunde därför inte anses försvarligt enligt nödvärnsreglerna.
När det gällde skadegörelsen ansåg tingsrätten att det var styrkt att två fönster hade krossats i anslutning till händelsen och att den tilltalade åtminstone uppsåtligen orsakat skadorna. Hans egna uppgifter om att han krossat ett fönster bedömdes tillsammans med övrig bevisning innebära att åtalet var styrkt i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten gjorde bedömningen att det inte fanns förutsättningar för skyddstillsyn eller samhällstjänst och att annan påföljd än fängelse därför inte kunde väljas. Häktningen hävdes i samband med att huvudförhandlingen avslutades.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 49 075 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 maj 2026. Skadeståndet avser kränkningsersättning, sveda och värk, sjukvårdskostnader samt ekonomisk skada i form av självrisk och reparationskostnader. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I den aktuella domen har den tilltalade blivit dömd för att ha skickat ett flertal kränkande och störande meddelanden till en målsägande under tre separata perioder hösten 2023. Genom att använda en chattapplikation riktade den tilltalade meddelanden med kränkande innehåll, vilka tydligt kunde antas inverka negativt på målsägandens frid. Trots att den tilltalade förnekat att meddelandena nådde up...
Förare döms för sjöfylleri efter båtfärd vid Nacka Strand Den tilltalade har dömts för sjöfylleri efter att ha framför en motorbåt vid Nacka Strand den 11 juni 2021 med en alkoholkoncentration i utandningsluften som översteg tillåten gräns. Tingsrätten fäste särskild vikt vid den genomförda alkoholmätningen och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet framför...
Den svarande har fått igenom sitt yrkande om tredskodom efter att käranden inte inkommit med svar i målet. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala 1 562 kronor i underhåll per månad från den 1 mars 2020 och beviljade ersättning för rättegångskostnader med 37 200 kronor. Käranden, genom sin ställföreträdare, hade yrkat underhåll och begärt ett retroaktivt belopp. Den svarande medgav b...