Tvist om statlig lönegaranti – avvisningsyrkande prövas
2016-11-18 | Göteborgs tingsrätt
Den svarande har krävt att tingsrätten avvisar statens talan om rätt till ersättning enligt lönegarantilagen i samband med en företagsrekonstruktion. Frågan gäller om staten har väckt talan för sent och om den svarande obehörigen mottagit garantiersättning efter den 29 februari 2016.
Bakgrund
Den 23 maj 2016 meddelade tingsrätten beslut om företagsrekonstruktion i ett mediebolag. En advokat utsågs till rekonstruktör och beviljade den svarande lönegarantiersättning för perioderna 1–31 maj och 1 juni–23 september 2016, med ett belopp om 31 110 kronor per månad.
Staten, företrädd av Tillsynsmyndigheten i konkurser (TSM), väckte talan och yrkade att tingsrätten ska fastställa att den svarande inte har rätt till ersättning enligt lönegarantilagen efter den 29 februari 2016.
Den svarandes yrkande
Efter delgivning av stämningen har den svarande inkommit med svaromål och yrkat att tingsrätten ska avvisa statens talan. Den svarande har angett att lönegarantibeslutet fattades utan att hon själv hade ansökt om eller lämnat uppgifter om sin lön och sina anställningsförhållanden till rekonstruktören.
Kärandens bestridande
Käranden har bestritt avvisningsyrkandet och angett att talan är behörig och väckt inom gällande preskriptionstid. Käranden menar att den svarande har fått garantiersättning utan att uppfylla villkoren för fortsatt rätt till ersättning efter angivet datum.
Processuell prövning av avvisningsfrågan
Parterna har beretts möjlighet att slutföra sin talan i avvisningsfrågan. Frågan som tingsrätten ska pröva är om statens talan är behörig eller ska avvisas på grund av formella skäl eller preskriptionshinder.
Rättslig ram
Enligt 34 § lönegarantilagen (1992:497) kan återbetalningsskyldighet uppkomma om någon mottagit garantibelopp obehörigen eller i för högt belopp och borde ha insett detta. Den rättsliga frågan är om sådana villkor är uppfyllda i det aktuella fallet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har i en tvist mellan Staten och den svarande fastställt att den svarande inte har rätt till ersättning enligt lönegarantilagen efter den 29 februari 2016 i samband med en företagsrekonstruktion. Staten hade ifrågasatt rekonstruktörens beslut att bevilja lönegaranti för avgångsvederlag utöver uppsägningstiden enligt kollektivavtal medan den svarande motsatte sig kravet. Den svarande...