Ringa narkotikabrott dömt i Örebro
2025-02-24
Anonymiserad rättegångsdom
I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 7 januari 2025, då den tilltalade olovligen innehade cannabis. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av utredningens beslag, analysresultat och övriga åberopade bevis.
Domen meddelades utan huvudförhandling enligt bestämmelserna i rättegångsbalken. Den tilltalade döms till 40 dagsböter med ett dagsbotsbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 2 000 kronor. Utöver detta ålagdades även en betalning om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vid beräkningen av dagsbotsbeloppet har det tagits hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha tagit emot, innehaft och förvarat en halvautomatisk pistol i Kaliber 9 mm på allmän plats i Örebro under perioden mars–april 2025. Domen, som avkunnades den 4 december 2025, innebär ett fängelsestraff på fyra år. Åtalet gällde grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67). Enligt åtalet hade den tilltalade under...