Skyddstillsyn i hovrätt för två fall av urkundsförfalskning
2025-11-25
I hovrätten har den tilltalade, efter överklagande av tingsrättens dom, dömts för två fall av urkundsförfalskning avseende ändrade utmätningsbeslut från Kronofogdemyndigheten. Tingsrätten dömde ursprungligen till fängelse i två månader, men hovrätten ändrar nu påföljden till skyddstillsyn med hänsyn till den tilltalades bipolära sjukdom och behov av stöd.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av urkundsförfalskning, då hon mellan den 17 och 18 maj respektive 5 och 8 september 2023 gjort ändringar i utmätningsbeslut och skickat eller tillgängliggjort dessa för sin arbetsgivare. Tingsrätten ansåg gärningarna bevisade och dömde till fängelse i två månader. Den tilltalade förpliktades även att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har i sak prövat målet och bekräftar att de aktuella handlingarna utgör urkunder enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Ändringarna i de elektroniska utmätningsbesluten, som bär utställarangivelse från Kronofogdemyndigheten, ansågs utförda med uppsåt och innebar fara i bevishänseende. Därmed döms den tilltalade för två fall av urkundsförfalskning, i enlighet med åklagarens justerade gärningsbeskrivning.
Påföljdsändring och motivering
Även hovrätten bedömer brottens straffvärde till fängelse i två månader. Med hänsyn till att den tilltalade dömts för likartad brottslighet kort tid före, kunde inte villkorlig dom med dagsböter väljas utan särskilda skäl för skyddstillsyn. Hovrätten konstaterar att den tilltalade efter tingsrättens dom fått diagnos och behandling för bipolär sjukdom, har regelbunden kontakt med psykolog och läkare samt befinner sig i en förbättrad personlig situation. Dessa omständigheter talar för att skyddstillsyn kan bidra till att hon avstår från nya brott. Tingsrättens fängelsedom ändras därför till skyddstillsyn. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive avgift till brottsofferfonden, kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för urkundsförfalskning efter att ha framställt två falska beslut från Kronofogdemyndigheten med ändrade belopp och datum. Åklagaren väckte åtal för urkundsförfalskning med påstående att den tilltalade mellan den 18 maj och den 5 september 2023 ändrat uppgifter i två utmätningsbeslut från Kronofogdemyndigheten. Handlingarna ska ha skickats till arbetsgivaren och det fanns därmed ri...
En tingsrätt har mot den svarande meddelat tredskodom och fastställt att hon ska betala ett skadeståndsbelopp samt ersättning för rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande inte lämnat något svaromål och därmed underlåtit att bestrida kärandens krav. Den kärande ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande skulle erlägga 158 610 kronor jämte ränta från den 21...
En dom från Kalmar tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott relaterade till grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning samt försök därom. Domen bygger på att den tilltalade erkände gärningarna och innefattar såväl villkorlig dom med dagsböter som ekonomiska skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av kostnader till staten. Enligt domen vilseledde den tilltal...