Grovt narkotikabrott och knivbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och oaktsamt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 4 månader och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Den beslagtagna mobiltelefonen och flera andra föremål ska förverkas, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska också stå för ersättningen till försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar som båda ska ha begåtts den 14 maj 2026. Vid åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, hade innehaft 98,2 gram kokain på Vanadisvägen i Stockholms stad. Gärningen rubricerades som grovt narkotikabrott med hänvisning till den särskilt stora mängden kokain och att innehavet ska ha utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott.

Vid åtalspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade hade haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat, också detta den 14 maj 2026 på Vanadisvägen i Stockholms stad. Den tilltalade erkände innehavet men förnekade uppsåt. Tingsrätten fann att gärningen visats, men inte att den tilltalade agerat uppsåtligt. Han dömdes därför för oaktsamt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att mobiltelefonens innehåll, tillsammans med övrig utredning, visade att den tilltalade deltog i en narkotikarelaterad verksamhet som bedrivits yrkesmässigt eller i större omfattning. Rätten fäste vikt vid chattar, anteckningar och positionsuppgifter som enligt domstolen gav en sammantagen bild av regelbundna transporter, större belopp pengar och ett utpräglat vinstsyfte. Tingsrätten ansåg också att telefonen tillhörde och användes av den tilltalade. Hans invändningar om minnesluckor och att andra personer skulle ha fört in uppgifterna i telefonen bedömdes inte som trovärdiga. Sammantaget fann domstolen att åklagarens påståenden var bevisade utom rimligt tvivel.

Tingsrätten bedömde vidare att brottet skulle rubriceras som grovt. Rätten hänvisade dels till mängden kokain, 98,2 gram, dels till att innehavet ingick i en organiserad och relativt välutvecklad verksamhet. Domstolen ansåg att omständigheterna med marginal uppfyllde kraven för grovt narkotikabrott.

När det gällde kniven ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade haft en mattkniv i ett fordon på allmän plats. Hans förklaring om att kniven av förbiseende legat kvar i jackfickan och att han brukade använda sådana knivar i arbetet med bilar bedömdes som naturlig och trovärdig. Därför friades han från uppsåtligt brott, men tingsrätten fann att han varit oaktsam eftersom han inte förvissat sig om att han inte längre hade kniven med sig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott som begicks den 14 maj 2026 och för oaktsamt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål som också begicks den 14 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 4 månader. Tingsrätten fann att någon icke-frihetsberövande påföljd inte kom i fråga.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna ryggsäcken, handskarna, vågen, vakuummaskinen, vakuumförpackningspåsarna, plastfolien, matskeden och mobiltelefonen ska förverkas. Även den beslagtagna mattkniven ska förverkas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta försvararen med 74 855 kronor. Beloppet avser arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.