Penningtvätt med bankkonto – villkorlig dom och dagsböter
2026-03-23
Den tilltalade har genom sin bank använt sitt konto för att ta emot och omsätta medel som härrörde från bedrägeri. Tingsrätten dömer honom för två fall av penningtvätt och utdömer villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
År 2022 överfördes två belopp om totalt 24 306,98 kronor till den tilltalades konto i en svensk bank. Pengarna härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Den tilltalade omsatte medlen genom vidareöverföringar och konsumtion mellan den 21 och den 30 december, i Borås eller på annan plats i Sverige. Enligt åtalet syftade åtgärderna till att dölja att egendomen kom från brottslig verksamhet eller att främja möjligheten för någon annan att tillgodogöra sig pengarna.
Den tilltalade har erkänt de faktiska omständigheterna men nekat till uppsåt med hänvisning till att han blivit lurad av två personer som utgav sig för att driva ett företag. Han uppgav att han sattes i kontakt via meddelandeappar och ombads lämna konto- och ID-uppgifter för att ta emot kundinbetalningar, mot provision. När han ifrågasatte överföringsvägarna fick han undvikande svar men genomförde ändå transaktionerna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att det är utrett att totalt 24 306,98 kronor överfördes till den tilltalades konto och därefter omsattes. Det förelåg penningtvättssyfte då åtgärderna utfördes för att dölja att pengarna kom från brottslig verksamhet. Den tilltalades berättelse anses vag och svårförklarlig, och det var enligt domstolen uppenbart att risken var betydande att medlen härrörde från brott.
Trots att den tilltalade ställde frågor om överföringarna och fick undvikande svar, fortsatte han att genomföra dem. Genom att inte efterforska pengarnas ursprung och fullfölja transaktionerna har han agerat med likgiltighetsuppsåt och därmed uppfyllt brottsrekvisiten för penningtvätt vid två tillfällen.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömer att brottens straffvärde motsvarar kortare fängelse men finner inga skäl att anta fortsatt brottslighet. Den tilltalade döms därför till villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 000 kronor). Han förpliktas också att betala skadestånd till målsäganden med 24 307 kronor samt ränta på beloppet från den 30 december 2022. Slutligen åläggs den tilltalade en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ungdomstjänst för misshandel vid Tullgatan En ungdom döms för misshandel efter att ha deltagit i en samordnad attack mot en tidigare fotbollsbekant på Tullgatan i Borgholm. Straffet blev 80 timmars ungdomstjänst. En tvist mellan den tilltalade och målsäganden inleddes under en fotbollsmatch och avbröts av andra deltagare. Följande dag konfronterades målsäganden på väg hem när den tilltalade an...