Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för tre narkotikabrott

2026-07-03

Den tilltalade har dömts för tre fall av narkotikabrott och frikänts från nio andra åtalspunkter. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader och beslutade samtidigt att åtta månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tolv punkter om narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände narkotikabrott i åtalspunkterna 1, 2 och 7, men förnekade övriga påståenden. Enligt stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen överlåtit 22 kapslar pregabalin den 21 juni 2025 på Agnesfridsvägen i Malmö. Åtalspunkt 2 gällde att han på samma sätt olovligen överlåtit 45 kapslar pregabalin den 22 juni 2025 på Agnesfridsvägen i Malmö. Åtalspunkt 3 gällde olovlig överlåtelse av okänd sort och mängd narkotika den 4 juli 2025 på Västra Skrävlinge Kyrkoväg i Malmö. Åtalspunkt 4 gällde samma typ av gärning den 4 juli 2025 på Östra Fäladsgatan i Malmö. Åtalspunkt 5 gällde olovlig överlåtelse av okänd sort och mängd narkotika den 13 juli 2025 på Hermansgatan i Malmö. Åtalspunkt 6 gällde samma brott den 21 juli 2025 på Bergsgatan i Malmö. Åtalspunkt 7 gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen överlåtit 45 kapslar pregabalin den 22 juli 2025 på Rosendalsvägen i Malmö. Åtalspunkt 8 gällde olovlig överlåtelse av okänd sort och mängd narkotika den 27 juli 2025 på Bergsgatan i Malmö. Åtalspunkt 9 gällde samma typ av gärning den 29 juli 2025 på Spånehusvägen i Malmö. Åtalspunkt 10 gällde olovlig överlåtelse av okänd sort och mängd narkotika den 1 augusti 2025 på Grangatan i Malmö. Åtalspunkt 11 gällde samma brott den 2 augusti 2025 på Jespersgatan i Malmö. Åtalspunkt 12 gällde olovlig överlåtelse av okänd sort och mängd narkotika den 2 augusti 2025 på Claesgatan/Ahlmansgatan i Malmö.

Tingsrätten tog upp att utredningen härrörde från en större spanings- och avlyssningsutredning under sommaren 2025. För åtalspunkterna 1, 2 och 7 ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade överlåtit narkotika på det sätt som åklagaren påstått. För övriga åtalspunkter, 3–6 och 8–12, fann rätten inte att bevisningen räckte för fällande dom. Därmed dömdes den tilltalade endast för åtalspunkterna 1, 2 och 7, medan de övriga nio åtalspunkterna ogillades.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade enligt domen erkänt att han var den som överlät narkotikan vid tillfällena i åtalspunkterna 1, 2 och 7 och att detta skett efter instruktioner från en person med aliaset ”Spiderman”. Tingsrätten fann vid en samlad bedömning att utredningen styrkte dessa tre överlåtelser. Som stöd nämndes bland annat beslag i samband med ett ingripande, chattkonversationer, samtalslistor och narkotikarelaterat material i en mobiltelefon.

När det gällde de övriga åtalspunkterna ansåg rätten att bevisningen inte nådde upp till kravet ställt utom rimligt tvivel. Domstolen noterade att de påstådda köparna inte hade hörts och att de spanare som gjort iakttagelser inte hade hörts i målet, med undantag för spaningsledaren. Rätten ansåg också att filmerna inte gav tillräckligt stöd för att identifiera den tilltalade och att promemoriorna om spaningsiakttagelserna fick bedömas med försiktighet. Även om det enligt rätten fanns omständigheter som talade för att den tilltalade rörde sig i en narkotikamiljö, ansågs det inte bevisat att han vid de övriga tillfällena överlåtit narkotika eller annars straffbart befattat sig med narkotika avsedd att säljas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott i tre fall. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade också att åtta månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, med stöd av 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Vidare ska den tilltalade vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning bestämdes till 107 098 kronor.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-03
Brott
Narkotikabrott i tre fall; frikänd från nio åtalspunkter om narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64); 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 november 2021

En person har i hovrätten dömts för grovt rån, två fall av stöld och häleri efter ett rån mot en äldre målsägande i hennes bostad. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom utan ändringar. Åklagaren överklagade tingsrättens påföljd och yrkade på ett längre fängelsestraff för den tilltalade. Vid överklagandet yrkade den tilltalade i första hand att hovrät...

2 september 2021

Enligt en dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade i ett antal sammanlänkade brott – häleri och stöld – dömts till fängelse. Domen, med måldatum 2021-09-02, visar att rätten funnit att den tilltalade i samverkan med medskyldiga hanterade stulna varor samt deltog i ett organiserat butikstölderi. Även om den tilltalade har förnekat att ha varit direkt delaktig i stöldhandlingen har rätten, med s...

10 november 2020

Rattfylleri och ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan polis upptäckt amfetamin och cannabis i blodet vid en fordonskontroll. Påföljden blev 50 dagsböter à 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades vid en fordons- och förarkontroll. Polisen bedömde att föraren uppvisade tecken på...

4 juli 2019

En person döms för grovt bedrägeri efter att tillsammans med andra ha transporterat en hyrd maskin ut ur landet med avsikt att sälja den. Tingsrätten fann att den tilltalade varit delaktig i planeringen, förberett transporten och under hela förloppet varit medveten om att maskinen inte skulle återlämnas. Ett antal personer samarbetade för att hyra en grävmaskin med släp i någon del av södra Sver...

17 maj 2019

Ringa narkotikabrott fälld i Ystads tingsrätt En person dömdes av Ystads tingsrätt den 17 maj 2019 för ringa narkotikabrott. Domstolen slog fast att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot narkotikastrafflagen och utdömde dagsböter samt kostnadsersättningar. Ystads tingsrätt fann att den tilltalade brutit mot 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) genom innehav av narkoti...

6 december 2017

Dagsböter för ringa stöld Ingress Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 6 december 2017 för ringa stöld och fick 30 dagsböter à 150 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen, vilket bekräftades av övrig utredning. Tillsammans med en medåtalad har den tilltalade erkänt att ha begått ringa stöld, ett brott som regleras i 8 kap. 2 § brottsbalke...