Försäkringsbolag frikänns i tvist om våldtäktsersättning
2017-07-05 | Uppsala tingsrätt
Ingress
En tingsrätt har ogillat en försäkringstagares krav på överfallsersättning efter en polisanmäld våldtäkt. Försäkringsbolaget nekade ersättning med hänvisning till otillräckliga bevis, och domstolen fann inte att det var klart mera sannolikt att ett försäkringsfall föreligger. Käranden ska istället ersätta försäkringsbolagets rättegångskostnader med totalt 125 331 kronor.
Bakgrund
En privatperson (käranden) polisanmälde den 5 november 2015 en våldtäkt och anmälde sedan samma händelse till sitt hemförsäkringsbolag (svaranden) med överfallsskydd. Schablonersättningen för våldtäkt uppgick enligt villkoren till 100 000 kronor, minus en självrisk om 1 500 kronor, vilket gav ett yrkat belopp om 98 500 kronor. Försäkringsbolaget avböjde att betala ut ersättning och menade att inget ersättningsbart överfall kunde anses styrkt.
Parternas invändningar
Käranden hävdade att samtliga villkorskrav var uppfyllda och att schablonersättningen skulle utges. Svaranden bestridde att ett överfall hade inträffat på det sätt käranden påstått, men vitsordade i allt väsentligt det belopp käranden yrkat om försäkringsersättning. Båda parter yrkade ersättning för rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bevisbördan låg på käranden, som behövde visa att det var klart mera sannolikt att ett försäkringsfall inträffat än att så inte var fallet. Domstolen bedömde:
- Avsaknad av objektiva undersökningsfynd som entydigt kunde kopplas till kärandens berättelse.
- Inga synliga skador i ändtarmen eller blodspår i underkläder vid den första läkarundersökningen.
- Brist på DNA- eller spermaprov från annan än käranden vid analys av prover från kropp eller föremål.
- Motstridiga uppgifter om platsförhållanden och skadornas omfattning, samt att käranden under huvudförhandlingen lämnat information som tidigare utelämnats eller tillkommit.
- Att det utpekade skogspartiet låg nära bebyggelse och allmänna stråk vilket talade emot att våldtäkten hade kunnat ske utan vittnen.
Mot denna bakgrund fann tingsrätten att käranden inte klarat sin bevisbörda och ogillade yrkat försäkringsanspråk.
Domslut
- Käromålet ogillas.
- Käranden ska ersätta försäkringsbolagets rättegångskostnader med 125 331 kronor (89 100 kr för ombudsarvode, 25 066 kr i moms), jämte ränta enligt räntelagen från den 5 juli 2017 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En försäkringsgivare har fått käromålet mot sig avvisat vid Uppsala tingsrätt efter en tvist om ersättning för stöld- och vattenskador på en bil. Tingsrätten fann att den tekniska bevisningen tydde på att det inte rörde sig om ett försäkringsfall och att den kärande lämnat osäker och ofullständig information. Försäkringsbolaget ska dessutom få sina rättegångskostnader ersatta. Den kärande krävde...
En tingsrätt har ogillat en försäkringstalan där käranden yrkat ersättning för medicinsk och förvärvsmässig invaliditet efter en trafikolycka och en senare cykelolycka. Rätten konstaterar att käranden inte gjort det “klart mer sannolikt” att hennes besvär orsakats av trafikolyckan och finner att hon preskriberat sin rätt till ersättning för cykelolyckan. Den svarande tillerkänns sina rättegångsko...
Uppsala tingsrätt har avslagit krav på försäkringsersättning för två anmälda skador under en villahemförsäkring. Den svarande avfärdades från ansvar med motivering att de aktuella skadeförloppen inte omfattas av försäkringsvillkoren. Käranden döms även att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 188 500 kr plus ränta. Käranden hade kallat på ersättning för en vattenskada i bostadshuset oc...
I Uppsala tingsrätt har den svarande i en tvist om ersättning för vattenskada i en villafastighets källare fått samtliga yrkanden avvisade och ogillade. Tingsrätten avvisade kärandens krav på ytterligare ersättning om 375 059 kr och förpliktigade honom istället att ersätta den svarande för rättegångskostnader med totalt 388 203 kr. I juli 2018 drabbades ett bostadsområde av ett kraftigt skyfall...
En tvist om försäkringsersättning för en påstådd stöld av en bil ledde till att tingsrätten ogillade kärandens yrkanden. Den svarande har lyckats visa att beviskravet för stöld inte uppfyllts och tillerkänns rättegångskostnader om 277 189 kronor. Käranden hade en motorfordonsförsäkring hos den svarande och påstod att bilen blev stulen någon gång mellan den 4 och 25 november 2018. Stöldanmälan gj...
En tingsrätt i Uppsala har idag avslagit en företagares krav på utbetalning från en kombinerad företagsförsäkring avseende vattenskador och driftstopp. Därtill fastställde domstolen att samma försäkringsgivare ska stå för skadekrav som riktats av en bostadsrättsförening och dess försäkringsbolag. Företagaren döms att ersätta försäkringsbolaget för rättegångskostnader på närmare 1,3 miljoner krono...
En byggentreprenörs fordran på försäkringsbolaget avseende arbete vid en vattenskada har avvisats av tingsrätten. Försäkringsbolaget hade ingen direkt beställarroll enligt försäkringsvillkoren och kravet ogillades. Byggentreprenören förpliktas nu att ersätta försäkringsbolaget för dess rättegångskostnader. En byggentreprenör anmälde krav på ytterligare ersättning för arbete utfört med anledning...
En tingsrätt har beslutat att den svarande ska betala 86 200 kronor för en brandskada på en försäkrad bil, jämte ränta från november 2017, samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden anförde att en bil som var försäkrad hos den svarande totalförstördes i en brand. Käranden yrkade utbetalning av 86 200 kronor, motsvarande bilens värde efter avdrag för självrisk. Den svarande bestridde...
En tvist om ersättning för fordonsreparationer efter en trafikolycka har avgjorts genom tingsrättens dom den 3 april 2018. Den svarande, ett försäkringsbolag, friades från ansvar för den yrkade ersättningen och tillerkändes skadestånd för rättegångskostnader. Den kärande var förare av ett importerat fordon, årsmodell 2008, som var försäkrat hos den svarande. Den 16 oktober 2015 inträffade en tra...
En försäkringstvist där en privatperson yrkade på rättsskydd enligt sin hemförsäkring har avgjorts till förmån för försäkringsbolaget. Tingsrätten fann att undantaget för tvister med samband till yrkesverksamhet var tillämpligt och avslog kärandens ansökan om rättsskydd. Försäkringsbolaget beviljas ersättning för sina rättegångskostnader. Käranden hade fått publicerad en artikel i en dagstidning...
Den svarande har inte inkommit med svaromål inom förelagd tid och drabbas nu av en tredskodom vid Uppsala tingsrätt. Enligt domen ska den svarande betala 86 200 kronor plus dröjsmålsränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 29 800 kronor. Käranden delgav den svarande en ansökan om stämning den 22 oktober 2017 och angavs en förelagd tid för att inkomma med svaromål. Den svarande val...
Den svarande har i Uppsala tingsrätt hållit fast vid att endast en blygsam del av den yrkade ersättningen skulle grundas på trafikolyckan den 5 december 2007. Trots att den svarande vitsordat inkomstbortfall och ränteberäkning har tingsrätten konstaterat att ett betydande orsakssamband föreligger mellan olyckan och kärandens kvarstående besvär. Den svarande förlorade därmed målet och ålades betal...
Den svarande informerade käranden i ett brev den 13 juni 2011 om att slutlig ställning tagits i ersättningsfrågan och att talan måste väckas inom sex månader. Eftersom käranden väckte talan först den 27 februari 2012 fann tingsrätten att kravet på ytterligare trafikskadeersättning preskriberats enligt 31 § andra stycket trafikskadelagen. Käranden var vid tidpunkten för en trafikolycka den 3 juni...