Villkorlig dom för grov stöld

Den tilltalade överklagade tingsrättens fängelsedom efter att ha dömts för två fall av grov stöld. Hovrätten över Skåne och Blekinge anslöt till tingsrättens bedömning om skuld och brottsrubricering men ändrade påföljden från fängelse till villkorlig dom. Beslaget av tillgodohavanden vid stölden ska bestå och tidigare bestämt skadestånd kvarstår.

Överklagande och bakgrund

Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två fall av grov stöld. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse, en påföljd som han därefter överklagade i sin helhet och yrkade på frikännande. Hovrätten prövade fallet i sak mot bakgrund av samma bevismaterial och rättsliga frågeställningar som i tingsrätten.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterade att brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse i nio månader. Några tidigare brottsliga gärningar från den tilltalades sida framkom inte i målet och brotten bedömdes inte vara av sådan art att fängelse automatiskt förelåg. Med stöd av 30 kap. 4 § brottsbalken – som föreskriver att fängelse ska användas i sista hand – ansåg hovrätten att en villkorlig dom var tillräcklig påföljd.

Ny påföljd och skadestånd

Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd till villkorlig dom utan förening av dagsböter, med hänsyn till tidigare frihetsberövanden. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut inklusive skadeståndsbeloppet, vilket den tilltalade accepterat. Beslaget av egendom som tillhört målsäganden ska fortsatt bestå.