Tingsrätten dömer för våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms av Döld domstol för våld mot tjänsteman efter en händelse den 16 januari 2026. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad använde våld mot taxichauffören under och efter en taxiresa. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 16 januari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen angreps taxichauffören med slag och sparkar när han utförde taxikörning åt den tilltalade och den medtilltalade. Åklagaren gjorde gällande att de båda tillsammans och i samförstånd utdelade slag och sparkar mot målsäganden, drog i hans arm och tog stryptag på honom. Det påstods också att våldet ledde till att målsäganden föll till golvet och att våldet fortsatte när han låg där. Enligt åtalet orsakades smärta, rodnader, blåmärke och att en axel gick ur led.

Den tilltalade medgav att visst våld hade brukats men förnekade brott och gjorde gällande nödvärn. Han motsatte sig även skadestånd. Målsäganden begärde skadestånd om 43 200 kronor, varav 40 000 kronor avsåg kränkning och 3 200 kronor sveda och värk.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att målsäganden körde taxi den aktuella kvällen och att han skulle köra den tilltalade och den medtilltalade till Bergsgatan i Malmö. Det var också utrett att de satt i baksätet och att det uppstod en tvist om betalningen under färden. Av övervakningsfilm framgick enligt tingsrätten att målsäganden, när taxin stod parkerad vid bensinpumparna, drogs bakåt av den tilltalade och den medtilltalade och att tumult uppstod. Målsägandens uppgifter om att han blev dragen i håret och axeln, slagen i ansiktet med flera knytnävslag, tagen i halsen och hållen i armen bedömdes som tillförlitliga.

Tingsrätten ansåg vidare att övervakningsfilmen visade att målsäganden, efter att han tagit sig ut ur bilen, hamnade i handgemäng med den tilltalade och att den tilltalade och den medtilltalade därefter gick efter honom mot butiken på bensinstationen. Inne i butiken visade filmen enligt tingsrätten att målsäganden backade när de gick mot honom och att han försökte knuffa undan dem och måttade slag mot dem, men att detta skedde för att avvärja ett överhängande brottsligt angrepp från deras sida. Det framgick också att målsäganden fälldes till golvet, att den tilltalade gav honom en spark som träffade ryggen och att den medtilltalade riktade en spark mot honom.

Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter stämde överens med den skadebild som framgick av fotografier och journalanteckningar. Enligt tingsrätten var det styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade utdelade i vart fall två slag som träffade målsäganden i ansiktet, drog honom i armen och tog ett tag om hans hals samt gav honom en spark mot ryggen när han låg ner på golvet. Tingsrätten fann att våldet orsakat smärta, rodnader och blåmärke samt att målsägandens högra axel gick ur led. Invändningen om nödvärn godtogs inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, begånget den 16 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 21 600 kronor jämte ränta från den 16 januari 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser 20 000 kronor för kränkning och 1 600 kronor för sveda och värk.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.