Olaga frihetsberövande i bostad – hovrätten fastställer tingsrättens dom

Hovrätten bekräftar dom om olaga frihetsberövande

Svea hovrätt har den 23 mars 2026 i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet, men hovrätten fann att bevisningen fullt ut styrkte tingsrättens bedömning. Gärningen, som inträffade i den tilltalades bostad, bedöms ha utförts tillsammans med en medtilltalad med gemensamt uppsåt. Påföljden blir skyddstillsyn med villkor om missbruksavvänjande och psykiatrisk behandling samt övervakning av frivården, precis som i tingsrätten. Kostnader för offentlig försvarare och statlig ersättning till målsäganden regleras enligt hovrättens beslut.

Bakgrund och åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, med stöd av 4 kap. 2 § andra stycket brottsbalken. Tingsrätten konstaterade att frihetsberövandet skedde i den tilltalades bostad då målsäganden hindrades från att lämna och hållas kvar mot sin vilja. Den tilltalade var närvarande under stora delar av händelseförloppet, ska enligt tingsrätten ha skrattat och gjort hotfulla uttalanden om att en kniv skulle kunna användas.

Hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade domen i sin helhet och yrkade på friande dom. Hovrätten behandlade målet i sak och konstaterade att parterna åberopat samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten delade tingsrättens slutsats om att gärningen utförts i samförstånd med medtilltalade, att den tilltalade deltagit passivt men försett händelsen med hotfullt stöd, samt att uppsåtet var gemensamt. Ingen förändring av brottsrubricering eller bevisvärdering infördes, och hovrätten fastställde därför tingsrättens dom.

Påföljd, avgifter och ersättning

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning av straffmätning än tingsrätten. Den tilltalade dömdes därför till skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande och psykiatrisk behandling enligt frivårdens beslut samt övervakare. Ungdomsålder beaktades vid straffmätningen. Tingsrätten utdömde också en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

I tingsrätten hade målsäganden krävt ersättning från staten för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Hovrätten beslutade att en målsägande ska få ersättning med 16 929 kronor (10 569 kronor för arbete, 2 974 kronor för tidsspillan och 3 386 kronor i mervärdesskatt). Kostnaden för den offentliga försvararen ska stanna på staten med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Tingsrättens dom kvarstår

Svea hovrätts beslut innebär att tingsrättens dom den 21 februari 2024 står fast utan ändring i skuldfråga, påföljd eller övriga kostnadsförelägganden. Den tilltalade ska fullgöra skyddstillsynen enligt tidigare dom och betala föreskrivna avgifter.