Fängelse för bokföringsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt bokföringsbrott i flera mål. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år och rådgivningsförbud i 3 år. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden och återbetala 100 000 kr till staten. Vissa beslagtagna bokföringshandlingar ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Händelserna och samtliga åtalspunkter

I målet gällde flera åtalspunkter där den tilltalade enligt åtalet hade främjat grova bokföringsbrott i olika bolag. Tingsrätten tog i sin bedömning upp att den tilltalade varit deklarationsombud och att åklagaren gjort gällande att han åtagit sig att ansvara för bolagens bokföring. Enligt domen avsåg gärningarna flera räkenskapsår och olika bolag, men den tilltalade dömdes bara för de delar som rörde honom personligen.

För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för medhjälp till grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket och 23 kap. 4 § brottsbalken. Händelserna avsåg perioden 2022-01-01--2022-12-31 och 2023-01-01--2023-04-17. Tingsrätten fann att han genom att inte bokföra samtliga affärshändelser, inte bokföra löpande och inte se till att det fanns tillräckliga verifikationsunderlag hade främjat det grova bokföringsbrottet.

För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade också för medhjälp till grovt bokföringsbrott enligt samma lagrum. Denna punkt avsåg perioden 2022-01-01--2022-12-31 och 2023-01-01--2023-12-31. Enligt åtalet hade han underlåtit att bokföra samtliga affärshändelser, underlåtit löpande bokföring och inte gjort kontinuerliga avstämningar mellan bokföringen och bolagets olika bankkonton.

För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för medhjälp till grovt bokföringsbrott enligt samma bestämmelser. Denna punkt avsåg perioden 2020-01-01--2020-12-31, 2021-01-01--2021-12-31, 2022-01-01--2022-12-31 och 2023-01-01--2023-12-08. Enligt åtalet hade han som deklarationsombud och ansvarig för bokföringen underlåtit att bokföra löpande, underlåtit att göra kontinuerliga avstämningar, inte sett till att årsredovisningens uppgifter stämde, inte sett till att verifikationsunderlag fanns och inte sett till att ingående och utgående balans var korrekta.

I domen framgår också att den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott som likvidator i ett separat bolag. Där angavs att han i samband med upprättande av årsredovisningen för räkenskapsåret 2019-12-01--2020-11-30 lämnat oriktiga uppgifter genom att upprätta årsredovisningen på grundval av bristfällig bokföring. Tingsrätten fann att detta var grovt bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att företag ska bokföra alla affärshändelser löpande och att verifikationer och underlag måste vara ordnade så att redovisningen går att kontrollera. Domstolen ansåg att bokföringen i de aktuella bolagen hade allvarliga brister, att det i flera fall hade bokförts först efter konkurs och att underlag saknades i stor omfattning.

När det gällde den tilltalade lade tingsrätten vikt vid att flera redovisningskonsulter och andra personer hade beskrivit bokföringsmaterialet som oordnat och svårt att kontrollera. Domstolen hänvisade också till att den tilltalade haft omfattande kontakt med bolagen och att det av chattkonversationer och övrig utredning framgick att han haft en betydligt mer aktiv roll än han själv medgav. Rätten ansåg därför att han hade främjat bokföringsbrotten och att gärningarna varit grova eftersom de avsett betydande belopp och varit systematiska.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år 6 månader. Han meddelades näringsförbud i 3 år, från och med den 24 juni 2026, och rådgivningsförbud i 3 år, också från och med samma dag. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade skulle betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Vidare ska den tilltalade betala tillbaka 100 000 kr av kostnaderna till staten. Beslagtagna bokföringshandlingar ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.