Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvistemål om betalningsföreläggande avslutas med överenskommelse

2026-06-03

Tingsrätten i Uppsala har undanröjt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och stadfäst en uppgörelse där den svarande förbinder sig att betala 50 000 kr till kärandena genom månatliga delbetalningar. Avtalet reglerar både belopp, betalningsvillkor och konsekvenser vid dröjsmål, och parterna delar rättegångskostnaderna sinsemellan.

Bakgrund
En ansökan om betalningsföreläggande prövades först av Kronofogdemyndigheten, som den 3 mars 2026 meddelade ett utslag i kärandenas favör. Den svarande överklagade utslaget till tingsrätten och begärde återvinning av föreläggandet, vilket innebär att utslaget ska prövas på nytt i domstol.

Kärandenas ursprungliga krav
Kärandena hade krävt 144 000 kr plus ränta och ersättning för omkostnader. Som grund anfördes ett låneavtal som parterna ingick den 5 juli 2019, med villkor om återbetalning och ränta. Kärandena hävdade att den svarande inte fullgjort sina betalningsförpliktelser och att lånet därför sagts upp till omedelbar betalning.

Innehåll i överenskommelsen
Parterna har nu träffat en förlikning som tingsrätten har stadfäst. Enligt avtalet ska den svarande betala totalt 50 000 kr till kärandena. Betalningen sker genom delbetalningar om minst 1 000 kr per månad, med första betalning i juni 2026. Varje avbetalning ska vara kärandena tillhanda senast sista vardagen i månaden, via Swish.

Vid utebliven betalning enligt avtalet ska hela kapitalbeloppet om 50 000 kr omedelbart betalas tillsammans med ränta enligt räntelagen från domdatum till dess full betalning sker. Reduktion görs med vad som redan erlagts i enlighet med delbetalningsplanen.

Domstolens bedömning och kostnadsfördelning
Tingsrätten fann inget hinder mot att stadfästa parternas förlikning. Genom domen undanröjdes Kronofogdemyndighetens utslag och överenskommelsen fastställdes i sin helhet. Parterna har avtalat att varje part bär sina egna rättegångskostnader, och domen avslutar därmed alla mellanhavanden mellan dem i målet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Domdatum
3 juni 2026
Målnummer
Döld målnr
Tvisttyp
Kontraktsrätt (återvinning av betalningsföreläggande)
Kärandenas ursprungliga krav
144 000 kr plus ränta och omkostnader
Avtalat belopp
50 000 kr
Betalningsplan
Minst 1 000 kr/månad, första betalning juni 2026 via Swish
Konsekvens vid dröjsmål
Omedelbar betalning av 50 000 kr + ränta
Rättegångskostnader
Var part bär sina egna kostnader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 december 2025

En överklagan gällande åtal för egenmäktigt förfarande m.m. har prövats av Svea hovrätt, som den 17 december 2025 fastställde tingsrättens frikännande dom. Hovrätten gjorde ingen annan bevisbedömning och avslår målsägandens yrkande om ersättning för rättegångskostnader. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för följande brott: Målsäganden yrkade i tingsrätten även ersättning...

23 december 2024

Den tilltalade har blivit dömd för att ha kört för fort på väg i Falu kommun. Händelsen inträffade den 8 juni 2024, då den tilltalade körde en personbil i 57 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Brottet bedömdes vara av oaktsam karaktär och utgör ett brott mot trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. I ärendet framkom att den tilltalade under förundersöknin...