Fängelse för misshandel efter helghändelse

Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från ofredande. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden för kränkning och sveda och värk, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. I den första åtalspunkten avsåg rubriceringen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gärningen ska ha begåtts den 22 mars 2025. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med flera knytnävsslag i Helsingborgs stad, vilket orsakade smärta och blåmärken. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

I den andra åtalspunkten avsåg rubriceringen ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och gärningen ska ha begåtts någon gång mellan den 22 mars 2025 och den 8 juni 2025. Enligt åtalet kontaktade den tilltalade målsäganden upprepade gånger via meddelanden, samtal och fysisk kontakt. Tingsrätten ansåg dock inte att åklagaren hade styrkt påståendet och den tilltalade frikändes från ofredande.

Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden tidigare haft ett distansförhållande. Händelsen bakom misshandeln ska ha inträffat efter att målsäganden varit på besök över en helg. Parterna hade då varit ute och festat och var enligt uppgifterna mycket berusade. Efter hemkomsten till den tilltalades bostad uppstod en diskussion och ett bråk. Målsäganden har berättat att den tilltalade satte sig över henne i sängen och utdelade flera slag mot hennes ansikte medan hon låg på rygg. Hon tog därefter kontakt med vittnen och lämnade bostaden med taxi. Den tilltalade har berättat att han utdelade två eller tre slag med öppen hand, men att det skedde i nödvärn. Tingsrätten godtog inte den förklaringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter i huvudsak varit konsekventa och att de fick stöd av övrig bevisning, bland annat fotografier av skador, skärmdump av taxibetalning, skriftlig bevisning och uppgifter som lämnats till vittnen under natten. Även rättsintyget gav visst stöd för hennes berättelse. Domstolen fann därför att åklagaren visat att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel.

När det gällde ofredandet bedömde tingsrätten bevisningen annorlunda. Domstolen konstaterade att kommunikationen mellan parterna bitvis varit ömsesidig och att telefonlistorna endast visade missade samtal under viss tid. Det ansågs inte gå att dra säkra slutsatser av det material som åberopats. Tingsrätten fann inte heller att besöket helgen före påsk visade att den tilltalade ofredat målsäganden. Därför ogillades åtalet i den delen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten bedömde att misshandeln hade ett straffvärde motsvarande tre till fyra månaders fängelse och att det, trots att samhällstjänst hade varit möjlig i och för sig, fanns skäl att välja fängelse på grund av återfall i våldsbrott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med totalt 28 100 kr. Av beloppet avser 25 000 kr ersättning för kränkning och 3 100 kr ersättning för sveda och värk. Yrkandet om ersättning för inkomstförlust ogillades. Den del av det enskilda anspråket som hänförde sig till ofredandet ogillades också.

Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Han ska också återbetala 20 000 kr av kostnaderna till staten. Sekretessbestämmelsen om adressuppgifter ska fortsätta att gälla.