Fängelse och utvisning efter knivhot

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 9 april 2026. Han döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, som avsåg innehav av kniv på allmän plats, och för hot mot tjänsteman. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde först hot mot tjänsteman. Enligt gärningsbeskrivningen uttalade den tilltalade, i samband med myndighetsutövning, att den aktuella kniven kunde användas för att döda målsäganden. Händelsen inträffade den 9 april 2026 på polisstationen i Växjö. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden.

Det andra åtalet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren påstod att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 9 april 2026 på Vingavägen och på cykelvägen vid Liedbergsgatan/Nydalavägen i Växjö. Åklagaren yrkade att gärningen skulle bedömas som grov, bland annat eftersom kniven påstods ha innehafts i en miljö där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp och eftersom den tilltalade enligt åtalet var berusad och agiterad.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade hotåtalet, med hänvisning till att han inte mindes händelsen på grund av berusning. När det gällde knivåtalet medgav han att han hade kniven med sig, men han bestred ansvar eftersom han ansåg att innehavet varit befogat. Han motsatte sig också att gärningen skulle bedömas som grovt brott, liksom förverkande och utvisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade varit berusad och att han hade haft en kniv med ett 11 centimeter långt blad. Rätten tog också fasta på att han varit upprörd och agiterad samt att händelsen hade ägt rum dagtid i tätbebyggt område i närheten av bland annat lekplatser och en förskola. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte hade framkommit något praktiskt användningsområde som gjorde innehavet befogat. Den tilltalade bedömdes därför ha gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen.

När det gällde rubriceringen som grovt brott fann tingsrätten att flera omständigheter var försvårande, bland annat att den tilltalade varit märkbart berusad och att han uttalat att ett tänkbart användningsområde för kniven varit att skada människor. Rätten ansåg ändå inte att utredningen visade att innehavet skett i en sådan miljö eller på ett sådant sätt att brottet skulle bedömas som grovt. Kniven var dessutom inlindad i tidningspapper och nedstoppad i en väska, vilket enligt rätten innebar att den inte varit lättillgänglig i den mening som är relevant för rubriceringen. Brottet bedömdes därför som av normalgraden.

I frågan om hot mot tjänsteman fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade uttalat att han kunde använda kniven för att döda målsäganden. Rätten ansåg att hotet riktats mot målsäganden i dennes myndighetsutövning och att det uppfattats som allvarligt menat. Den muntliga bevisningen, tillsammans med inspelning och översättning av förhöret, stödde enligt rätten målsägandens och vittnenas uppgifter. Att den tilltalade varit berusad eller ansåg att myndighetsutövningen var felaktig ändrade inte bedömningen. Han dömdes därför även för hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till fyra månaders fängelse. Rätten bedömde att det saknades förutsättningar för rättspsykiatrisk vård och att frivårdspåföljder inte var möjliga. Påföljden blev därför fängelse i fyra månader.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år. Rätten ansåg att det med hänsyn till brottslighetens art, återfall i brott och avsaknad av anknytning till Sverige fanns förutsättningar för utvisning och att beslutet var proportionerligt.

Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den offentlige försvararen.