Hovrätten frikänner från ringa narkotikabrott

Svea hovrätt har den 23 april 2026 fastställt tingsrättens frikännande av den tilltalade för ringa narkotikabrott. Åklagaren hade överklagat domen och yrkat dagsböter, men hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade inte handlat med uppsåt eftersom hon inte insett att preparaten var narkotikaklassade. Tingsrättens beslut om beslagshävning och sekretess kvarstår, och försvarsadvokaten beviljas ersättning med 5 061 kronor.

Överklagande och domslut

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle döma för ringa narkotikabrott och meddela dagsböter som påföljd. Den tilltalade motsatte sig ändring av domen. Hovrätten prövade ärendet i sak, fann att den objektiva gärningen – olovligt innehav av narkotika – kunde anses bevisad, men slog fast att det saknades uppsåt. Hovrätten fastställde därför tingsrättens frikännande.

Tingsrättens prövning

I tingsrätten hade åklagaren åtalat för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen haft narkotikaklassade preparat men ansåg att hon inte insett att det rörde narkotika. Därmed friades hon från åtalet. Åklagarens yrkande om förverkande av preparaten avslogs och det tidigare beslutet om beslag hävdes. Sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter framtagna bakom stängda dörrar.

Hovrättens bedömning

Hovrätten gjorde en återförvisning av samma bevisning som tingsrätten. Den delade tingsrättens slutsats att den tilltalade inte agerat med uppsåt då hon inte insett att preparaten var narkotikaklassade. Någon förändring av brottsrubricering eller påföljd skedde inte – tingsrättens frikännande står fast.

Kostnader

Hovrätten beslöt att försvarsadvokat ersätts av staten med totalt 5 061 kr, varav 4 049 kr avser arbete och 1 012 kr mervärdesskatt. Ersättningen ska slutligt belasta staten.