Nio fall av häleri och ett försök

Den tilltalade döms för nio fall av häleri och ett fall av försök till häleri, men frikänns från åtalet om grov stöld. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 440 kronor, totalt 35 200 kronor. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov stöld, som påstods ha begåtts vid flera tillfällen mellan den 1 juli 2021 och den 14 februari 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit bildelar och andra varor till ett sammanlagt värde av åtminstone 137 000 kronor som tillhörde Döld namn. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var visat att han olovligen tagit reservdelarna, och han frikändes därför från denna åtalspunkt.

Den andra åtalsdelen avsåg häleri vid nio tillfällen och ett försök till häleri. De nio häleripunkterna gällde köp av stöldgods den 11 januari 2023, den 13 januari 2023, den 17 januari 2023, den 30 januari 2023, den 1 februari 2023, den 4 februari 2023, den 5 februari 2023, den 8 februari 2023 och den 9 februari 2023. Vid dessa tillfällen hade den tilltalade enligt åtalet köpt stulna drönare, pekdatorer, smartklockor, trådlösa hörlurar och kameror. Tingsrätten dömde honom för samtliga nio fall av häleri enligt åtalet.

Försöket till häleri avsåg den 14 februari 2023. Då hade den tilltalade enligt åtalet försökt ta befattning med en smartklocka till ett värde av 10 990 kronor, en smartklocka till ett värde av 5 890 kronor och en smartklocka till ett värde av 7 090 kronor, som var frånhända Elgiganten genom stöld. Tingsrätten dömde honom även för detta försök till häleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att varorna hade tillgripits från Elgiganten på det sätt som åklagaren gjort gällande. När det gällde häleripunkterna ansåg rätten att sms-konversationer, övervakningsfilmer, bankkontoutdrag, vittnesuppgifter och den tilltalades egna uppgifter visade att han varit helt likgiltig inför att egendomen var stulen. Domstolen fann därför att häleribrotten och försöket till häleri var styrkta.

När det gällde den tilltalades invändning om Tesla-delarna godtog tingsrätten hans uppgift om hur han hade haft delarna hemma. Rätten fann att det inte var visat att han olovligen tagit reservdelarna från lagret. Därmed frikändes han från grov stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för nio fall av häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken och för försök till häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 och 2 brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i dess äldre lydelse samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess äldre lydelse. Åtalet om grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken ogillades.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 440 kronor, vilket motsvarar 35 200 kronor. Tingsrätten uttalade att det samlade straffvärdet uppgick till fängelse i fyra månader och att hänsyn hade tagits till att det var fråga om nyupptäckt brottslighet och till tidsutdräkten. Begäran om utvisning avslogs eftersom den tilltalade är EES-medborgare och brottsligheten inte ansågs utgöra ett sådant hot mot allmän ordning och säkerhet som krävs för utvisning.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 20 000 kronor till staten.