Automatiserade felaktiga reklamationer gav fällande dom

Hovrätten har ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för 15 fall av bedrägeri efter att ha utnyttjat butikens automatiserade reklamationssystem och fått ersättning för varor som aldrig returnerats. I första instans frikändes hen för trolöshet mot huvudman, men vid överklagandet har hovrätten prövat målet i sak och kommit till en annan slutsats.

Bakgrund

Åklagaren väckte i tingsrätten åtal mot den tilltalade för trolöshet mot huvudman alternativt bedrägeri, med påstådd brottstid mellan januari 2022 och januari 2023. Coop Butiker & Stormarknader AB yrkade samtidigt skadestånd för de felaktiga reklamationerna. Tingsrätten frikände den tilltalade från trolöshet mot huvudman, avslog skadeståndskravet och nekade näringsförbud.

Hovrättens bedömning

Vid överklagandet i hovrätten konstaterades att den tilltalade vid 15 tillfällen lämnat oriktiga reklamationer i butikens automatiska informationssystem. Reklamationerna, som avsåg varor under 1 500 kr, gav automatiskt utbetalning till butikskassan utan manuell kontroll från Coop. Hovrätten ansåg att den tilltalade därigenom olovligen påverkat ett automatiserat processresultat och uppnått vinning genom uppsåt.

Tingsrättens resonemang om trolöshet mot huvudman delades, och den rubriceringen bedömdes inte uppfylld. Däremot bedömdes gärningarna uppfylla rekvisiten för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Brotten ansågs vara av normalgraden, systematiskt utförda och präglade av förslagenhet.

Hovrätten avvisade också skadeståndstalan från Coop, med motiveringen att åklagaren inte visat skadans storlek på sätt som rätten kan godta. Tingsrättens avslagsbeslut avseende skadestånd och näringsförbud står därmed fast.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade, tidigare ostraffad, döms nu till villkorlig dom och 60 dagsböter om 330 kr. Hen ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Enligt hovrätten är villkorlig dom lämplig vid denna brottslighet av normalgraden och med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden.

Den tilltalade ska dessutom återbetala försvararens arvode för hovrättsförhandlingen, totalt 11 030 kr, till staten. Övriga kostnader, såsom ersättning till målsägande om 8 824 kr för arbete och 2 206 kr i mervärdesskatt, betalas av staten och återkrävs från den tilltalade.

Överklagande och första instans

Tingsrätten: Frikännande för trolöshet mot huvudman, avslag på skadestånd och näringsförbud.
Hovrätten: Fällande dom för 15 fall av bedrägeri, villkorlig dom med dagsböter, brottsofferavgift och återbetalning av rättegångskostnader.