Penningtvättsförseelse ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt konto för insättning av 10 000 kronor och därefter fört vidare pengarna genom banköverföringar och Swish-betalningar. Tingsrätten bedömde att hon haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. I första hand gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Gärningen avsåg den 9 augusti 2025 i Kristianstad eller på okänd plats i Sverige. Enligt åtalet hade den tilltalade, i syfte att dölja att pengar härrörde från brott eller för att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig sådana pengar, upplåtit sitt konto för insättning av 10 000 kronor och därefter omsatt pengarna genom banköverföringar och Swish-betalningar. Pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott. I andra hand gjorde åklagaren gällande penningtvättsförseelse, med uppgiften att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Den tilltalade uppgav i polisförhör att hon svarade på en annons på Facebook om att köpa bitcoin åt en person mot ersättning. Enligt henne uppgick ersättningen till 500 kronor och uppdraget utfördes endast en gång. Hon förklarade att det inte gick att swisha hela beloppet, varefter hon fick göra banköverföringar och till slut swisha pengar till en annan person. Hon uppgav att det var då hon tyckte att det verkade märkligt och att hon därefter bråkade med mannen hon hade kontakt med och inte ville utföra fler uppdrag.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att målsäganden utsatts för bedrägeri och att hon överfört pengar till den tilltalades konto. Rätten konstaterade också att den tilltalade kort tid efter varje betalning förde vidare pengarna genom banköverföringar och Swish-betalningar. Därmed ansågs det klarlagt att händelseförloppet objektivt sett motsvarade vad åklagaren hade påstått.

Domstolen bedömde vidare att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna eller deras värde. Däremot ansåg tingsrätten inte att utredningen gav tillräckligt stöd för att den tilltalade agerat med uppsåt. Rätten ansåg i stället att hon måste ha insett att det fanns en risk för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, och att hon genom att ändå upplåta sitt konto agerat medvetet oaktsamt. Hon bedömdes därför ha haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och dömdes för penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse den 9 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 16 april 2026. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.