Skadegörelse vid hockeyarena

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha slagit på en LED-skärm i en arena i samband med en hockeymatch. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och att skadan uppgick till 3 613 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter, och den tilltalade ska tillsammans med en medtilltalad betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och hänförde sig till den 5 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade och en medtilltalad på en LED-skärm som tillhörde Hv71 Fastighets Ab, så att skador uppstod till ett värde av 3 613 kronor. Händelsen ska ha inträffat på en arena i Jönköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen och gick med på att dömas för skadegörelse samt att betala det begärda skadeståndet. I utredningen åberopades bland annat förhör med den tilltalade och den medtilltalade, anmälan, faktura och övervakningsfilm. Den tilltalade uppgav i huvudsak att han blev arg på domaren och slog på skärmen, men att det inte var med uppsåt att förstöra den.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste särskild vikt vid övervakningsfilmen, som enligt domen tydligt visade händelsen. Av filmen framgick att den tilltalade och den medtilltalade böjde sig fram över ett räcke och slog på skärmen som var uppsatt på väggen nedanför. Den tilltalade slog först och därefter slog den medtilltalade också på skärmen. I samband med detta lossnade delar av skärmen.

Domstolen ansåg att utredningen visade att skadorna reparerats till en kostnad av 3 613 kronor. När det gällde uppsåtsfrågan bedömde tingsrätten att de båda agerat i affekt som en reaktion på händelser i den pågående hockeymatchen. Detta stämde också överens med deras egna uppgifter om att de blivit arga på ett domslut. Eftersom skärmen stod nära dem och de slog med kraft på ett ömtåligt föremål fann tingsrätten att de båda haft uppsåt. Brottet bedömdes inte som ringa med hänsyn till skadans värde.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med händelsedatum den 5 mars 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor.

Den tilltalade och den medtilltalade ska solidariskt betala 3 613 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 mars 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domen innehåller ingen uppgift om andra särskilda rättsföljder för den tilltalade.