Fängelse för brandattack mot bil

Den tilltalade döms för grov skadegörelse, försök till grovt olaga hot och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, alla begångna den 26 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med andra hade varit delaktig i att tända eld på en bil, tillverka en brandbomb och genomföra ett hotfullt angrepp mot en person. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra uppsåtligen tänt eld på en bil tillhörande målsäganden på en plats i Karlstads kommun den 26 februari 2026. Gärningen bedömdes som grov skadegörelse eftersom skadorna översteg 150 000 kronor och eftersom handlingen enligt åklagaren varit av särskilt hänsynslös art. Åtalet omfattade också brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, genom att den tilltalade och andra uppsåtligen hade hanterat explosiva varor utan tillstånd genom att tillverka en brandbomb samma dag och på samma plats i samband med resan dit. Därutöver åtalades den tilltalade för grovt olaga hot, alternativt försök till grovt olaga hot, genom att tillsammans med andra ha hotat en person genom att tända eld på bilen den 26 februari 2026. Tingsrätten konstaterade dock att hotet inte hade kommit till den hotades kännedom och att det därför inte var fråga om fullbordat olaga hot, utan om försök till grovt olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att de tilltalade hade åkt tillsammans till platsen, handlat sådant som använts i gärningen och därefter anlagt branden på bilen. För den tilltalade lade domstolen särskild vikt vid mobiltelefondata, chattmaterial, film och övrig teknisk bevisning. Rätten bedömde att bevisningen visade att den tilltalade varit delaktig i brottsplanen och genomförandet, samt att han var att se som medgärningsman.

När det gällde grov skadegörelse fann tingsrätten att bilen hade tänts på och att skadorna var omfattande. Rätten ansåg att gärningen var grov, men gjorde samtidigt bedömningen att det inte var visat att gärningen medfört betydande fara för någons liv eller hälsa. Vad gäller försök till grovt olaga hot ansåg tingsrätten att branden hade haft till syfte att skrämma och hota den utpekade personen, men eftersom hotet inte nått fram till dennes kännedom stannade ansvaret vid försök. Beträffande brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor fann domstolen att den tilltalade och andra hade hanterat explosiva varor utan tillstånd genom att tillverka en brandbomb, och att gärningen var grov eftersom varorna hade använts i ett brandattentat och hanteringen skett i en kriminell miljö.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov skadegörelse den 26 februari 2026, försök till grovt olaga hot den 26 februari 2026 och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 26 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd solidariskt till målsäganden med 3 000 kronor och till försäkringsbolaget med 185 341 kronor, båda beloppen jämte ränta enligt domstolens beslut. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av mobiltelefon ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 1 300 kronor.