Våldsamt motstånd vid fordonskontroll i Mariannelund
2025-11-26
Våldsamt motstånd vid fordonskontroll i Mariannelund
Våldsamt motstånd mot poliser under fordonskontroll
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd sedan han vägrat följa polisens instruktioner vid en fordonskontroll på Centralgatan i Mariannelund den 7 oktober 2025.
Händelseförloppet
En patrull kallades till platsen efter larm om vårdslöshet i trafiken. När poliserna kontrollerade ett fordon bad de föraren att stiga ur och sätta sig vid sidan av gatan för att säkra situationen inför en husrannsakan i bilen. Den tilltalade, som var fordonsförare, vägrade först att sätta sig på marken. Enligt polisernas berättelser spjärnade han emot, ryckte loss sin arm och spände kroppen i syfte att hindra ingripandet. Poliserna ingripade med våld och lyckades till slut få ned honom på marken och handfängsla honom.
Försvarets inställning
Den tilltalade har nekat till brott och hävdat att den plötsliga ryckningen i armen var en reflexreaktion när en polisman greppade hårt om hans arm. Han har uppgett att han aldrig avsiktligt försökte motarbeta polisens arbete, utan endast reagerade på smärta och obehag.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann polisernas vittnesmål detaljerade, sammanhängande och fria från motsägelser. Enligt rätten är det styrkt att den tilltalade med uppsåt ryckte undan armen och senare spände kroppen när poliserna förelade honom att lägga sig ner. Dessa handlingar bedömdes utgöra våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 40 dagsböter om 310 kronor, totalt 12 400 kronor. Dessutom ska han betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har ändrat Eksjö tingsrätts dom efter en överklagan och frikänt den tilltalade från människorov, medan han kvarstår dömd för grov misshandel, övergrepp i rättssak och egenmäktigt förfarande. Påföljden blev ungdomsövervakning i åtta månader, varav fyra månader anses verkställda. En ungdom åtalades vid Eksjö tingsrätt för människorov, grov misshandel och övergrepp i rättssak efter att...
Den tilltalade har genom Eksjö tingsrätt dömts för människorov, grov misshandel och övergrepp i rättssak. Händelserna ägde rum under en eftermiddag och kväll när målsäganden lurades till en park, fördes vidare till en pizzeria, ett paviljongområde och slutligen på buss. Tingsrätten dömer till sluten ungdomsvård i 13 månader och skadestånd om 44 740 kr. Den tilltalade ingick i en grupp som locka...
En ungdom döms av Eksjö tingsrätt för misshandel i målsägandens bostad, flera fall av olovlig körning, brott mot fordonsförordningen och ringa dopningsbrott. Påföljden blev ungdomstjänst, skadestånd till målsäganden samt förverkande av dopningsmedel. Den tilltalade åtalades för: I rätten hördes målsäganden och flera vittnen, bland annat från polisen. Målsäganden beskrev hur denne drabbades av...
Tingsrätten har dömt den tilltalade för två separata fall av misshandel under våren 2019. För gärningarna åläggs den tilltalade 40 timmars ungdomstjänst, skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. I det första fallet följde den tilltalade efter en kamrat på väg från ett köpcentrum. Efter att ha greppat tag i målsägandens tröja och spotta ut en cigarett mot honom, utdelad...