Grovt olaga hot ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade har dömts för grovt olaga hot efter ett händelseförlopp i en bostad den 23 november 2025. Tingsrätten fann att hotet var så allvarligt att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och andras personliga säkerhet. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Målsägandens enskilda anspråk skrevs av.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att hålla upp en kniv eller sax i en rörelse som för att hugga henne och därefter fortsätta hålla i föremålet medan han rörde sig runt i lägenheten, höll det mot sig själv, skadade sig själv och gjorde uttalanden om att skada sig själv och andra. Det påstods att detta skedde den 23 november 2025 i en bostad i Kalmar. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla, och att brottet var grovt eftersom det skedde med ett livsfarligt tillhygge och pågick under längre tid.

Den tilltalade förnekade gärningen. Vid huvudförhandlingen frånföll målsäganden att hon biträder åtalet och återkallade sitt enskilda anspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av händelserapport och fotografier. Målsäganden hördes vid huvudförhandlingen, och åklagaren spelade upp ett videoförhör som hållits med henne under förundersökningen. Dessutom hördes den tilltalade och ett vittne, en polisassistent.

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i allt väsentligt överensstämde med åtalet och bedömde den som trovärdig och utan överdrifter. Rätten noterade att den tilltalade medgett att han haft framme en sax under en kort stund och uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått, men han bestred att hans avsikt varit att skrämma målsäganden. Tingsrätten fann dock ingen anledning att ifrågasätta målsägandens uppgifter och ansåg det utrett att den tilltalade hotat med en sax på det sätt som beskrivits.

Rätten bedömde också att hotet varat under en längre tid och att det framstått som skrämmande för målsäganden. Vidare ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att hans uttalanden kunde framkalla allvarlig rädsla för målsägandens och andras personliga säkerhet. Sammantaget fann domstolen att gärningen begåtts med uppsåt och att omständigheterna, särskilt att hotet förstärkts med en sax och pågått under en förhållandevis lång tid, gjorde att brottet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot, begånget den 23 november 2025. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till att utredningen visade att gärningen begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att den tilltalade vid tiden för undersökningen led av en allvarlig psykisk störning, att han hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång, samt att det fanns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag.

Målsägandens enskilda anspråk skrevs av eftersom det återkallats. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 37 600 kronor av kostnaderna till staten.