Människorov vid bostadsintrång ledde till ändrad dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat gärningarna den 5 december 2023. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom på så sätt att gärningen nu rubriceras som människorov i stället för olaga frihetsberövande och grovt olaga tvång. Hovrätten fastställer i övrigt ansvar för rån och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel, men bestämmer påföljden till sluten ungdomsvård i 1 år och höjer skadeståndet till målsäganden.

Om händelsen och åtalet

Åklagaren yrkade i hovrätten att gärningen den 5 december 2023, som i tingsrätten bedömts som olaga frihetsberövande och grovt olaga tvång, i stället skulle rubriceras som människorov. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med två andra personer skulle dömas för människorov, rån och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel.

I hovrätten gällde prövningen för den tilltalade därför både rubriceringen av händelsen den 5 december 2023 och de brott som följde av samma händelse. Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom vunnit laga kraft i vissa andra delar som inte överklagats, men dessa delar avsåg andra personer och andra åtalspunkter än de som nu prövades för den tilltalade.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt olaga tvång, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel, olaga frihetsberövande och rån med anledning av händelsen den 5 december 2023. Hovrätten ändrar nu rubriceringen för frihetsberövandet och tvånget till människorov. De övriga brotten står fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten hade prövat. Domstolen gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om att den tilltalade och de andra medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten ansåg att det var uppenbart att händelsen föregåtts av samråd och att samtliga tilltalades medverkan varit nödvändig för brottsplanens genomförande. Hovrätten framhöll också att de tilltalade deltagit aktivt i olika delar av händelseförloppet och därför skulle anses som gärningsmän i samtliga delar.

Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att den tilltalades agerande, tillsammans med de andra, med uppsåt att skada målsäganden till liv eller hälsa och att utpressa honom, sammantaget utgjorde ett sådant bemäktigande som avses med bestämmelsen om människorov. Hovrätten fann alltså att det inte enbart rörde sig om olaga frihetsberövande och olaga tvång.

Vid bedömningen av svårighetsgraden beaktade hovrätten att gärningen skett genom ett överrumplande och våldsamt intrång i målsägandens hem, att målsäganden utsatts för kränkande och förnedrande behandling, att frihetsberövandet pågått i flera timmar och att målsäganden befann sig i numerärt underläge. Mot den bakgrunden bedömdes gärningen som människorov, men inte som grovt brott.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om händelsen i lokalen på Östanåsgatan. De bedömningar som där gjorts beträffande andra brottsliga gärningar ändrades alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömer den tilltalade för människorov den 5 december 2023, i stället för olaga frihetsberövande och grovt olaga tvång. Hovrätten utgår också från att den tilltalade alltjämt är ansvarig för rån och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel i anslutning till samma händelse.

Påföljden bestämdes av hovrätten till sluten ungdomsvård i 1 år. Det innebär en skärpning i förhållande till tingsrättens dom, där påföljden bestämts till sluten ungdomsvård i 10 månader.

När det gäller skadeståndet bestämde hovrätten att den tilltalade, solidariskt med de andra medtilltalade, ska betala 111 479 kr till målsäganden. Hovrätten höjde därmed ersättningen i förhållande till tingsrätten. I beloppet ingår ersättning för olovliga uttag och överföringar, självrisken, kränkning samt även sveda och värk. Hovrätten ansåg att kränkningsersättningen skulle uppgå till 75 000 kr och att målsäganden även hade rätt till 2 800 kr för sveda och värk.

Hovrätten beslöt att tingsrättens kvarstadsbeslut skulle fortsätta att gälla. Något nytt beslut om kontaktförbud eller liknande åtgärd framgår inte av materialet. Av hovrättsdomen framgår inte någon ny uppgift om häktning för den tilltalade.

Fakta