Tredskodom med följd av uteblivet svaromål
2025-12-05
Enligt en nyligen avkunnad dom vid Linköpings tingsrätt har den svarande förpliktigats att erlägga en kapitalfordran till käranden, efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål i målet.
Bakgrund och yrkanden
Käranden, en svensk bank, ansökte om stämning med yrkande om betalning av en fordran gentemot den svarande. Fordran omfattar ett kapitalbelopp samt upplupen ränta och avtalad ränta på kapitalbeloppet. Käranden yrkade även ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnader.
Den svarande förelades att senast vid viss tidpunkt inlämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom skulle kunna meddelas om inget svar inkom. Föreläggandet delgavs genom kungörelsedelgivning, men svaromål lämnades aldrig.
Tingsrättens bedömning
Linköpings tingsrätt konstaterade att förutsättningar för att meddela tredskodom förelåg. Eftersom den svarande inte lämnat något svaromål — trots korrekt delgivning — meddelades tredskodom mot honom. Domstolen fann att de av käranden begärda beloppen var skäliga och i enlighet med gällande lag.
Domen i korthet
Den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp enligt huvudfordran.
- Upplupen ränta per angivet datum.
- Avtalad årlig ränta från angivet datum till dess full betalning sker.
- Inkassokostnad.
- Rättegångskostnader i den nivå som käranden begärt.
Därtill gäller ränta på rättegångskostnader enligt räntelagen från dagen för domens datum tills betalning sker.
Överklagande och återvinning
Den svarande har möjlighet att lämna in en ansökan om återvinning till tingsrätten. Frist för detta är fastställd i domen. Käranden kan överklaga domen till hovrätt, men prövningstillstånd krävs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott med cannabisharts Den tilltalade döms för innehav av cannabisharts och får böter. Tingsrätten konstaterar att den bevisade mängden narkotika understiger gränsen för grovt brott. Den 4 mars 2026 påträffades 9,48 gram cannabisharts fördelat i tre påsar hos den tilltalade på Nedre Rådmansgatan 10 i Motala kommun. En mindre mängd cannabisblandat material i en joint bedömdes i...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av hasch den 31 augusti 2025. Tingsrätten har beslutat att döma utan huvudförhandling och utdömde dagsböter samt ekonomiska ersättningar för analyskostnader och brottsofferfond. Enligt stämningsansökan olovligen använde den tilltalade hasch eller annat cannabispreparat någon gång den 31 augusti 2025, i Motala kommun eller...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Linköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att analys av blodprov visat förekomst av cannabisämnen. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 110 kronor vardera, ska betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analysskostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt...
Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för misshandel och grovt egenmäktigt förfarande efter att ha slagit en annan elev och olovligen tagit dennes mobiltelefon under en incident på ett gymnasium i Kalmar län. Under en lunchrast på skolan uppstod en dispyt mellan den tilltalade och målsäganden då den tilltalade misstänkte att målsäganden hade fotograferat den tilltalades syster. Efter rasten...