Entreprenör döms att betala skadestånd – får ersättning för rättegångskostnader
2022-02-18 | Södertörns tingsrätt
Den svarande har i Södertörns tingsrätt förpliktigats att betala 375 000 kr till käranden jämte ränta från den 26 november 2020. Samtidigt ska käranden ersätta den svarande för dess rättegångskostnad med 676 000 kr jämte ränta från domsdagen.
Bakgrund
Käranden och den svarande ingick år 2012 ett fast pris-entreprenadavtal enligt AB 04 om uppförande av en betongiskana. Entreprenaden godkändes vid slutbesiktning 2013 och har därefter använts varje vintersäsong. Garantitiden för arbetena löpte ut 2018. Vid garantibesiktning 2015 noterades nivåskillnader, sprickor och rostfläckar, vilket den svarande ålades att avhjälpa. Vid särskild besiktning 2018 konstaterades ytterligare fel, bland annat bom i betongen, felaktig tjocklek och ojämnheter.
Tvist och yrkanden
Käranden yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att avhjälpa samtliga fel till en beräknad kostnad om 3,85 Mkr exklusive moms eller i andra hand betala motsvarande belopp. Den svarande bestridde ansvar för samtliga fel utom rostfläckarna. Den svarande vitsorde i olika handläggningsalternativ belopp om 700 000 kr respektive 400 000 kr exklusive moms, beroende på om kravet avsåg avhjälpande eller värdeminskningsavdrag. Båda parter yrkade ersättning för rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att entreprenaden utöver ostridiga rostfläckar var behäftad med fel i form av sprickor, ej avtalsenlig tjocklek och ojämnheter i överbetongen. Fel i form av bom bedömdes vara dolda och kunde göras gällande. Samtliga fel hade uppkommit under garantitiden, men tingsrätten ansåg att felens praktiska påverkan på bestånd, utseende och funktion var marginell – ispisten har enligt uppgifter kunnat användas varje säsong. Enligt 5 kap. 18 § AB 04 är den svarande då inte skyldig att avhjälpa felen om kostnaden skulle vara oskälig i förhållande till entreprenads värde och felens betydelse. En avhjälpandeskyldighet bedömdes oskälig även för anbudsvitsordade belopp. Käranden hade därmed endast rätt till värdeminskningsavdrag, vilket tingsrätten sätt till 300 000 kr exklusive moms.
Domslut
- Den svarande ska till käranden utge 375 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 november 2020 till dess betalning sker.
- Käranden ska ersätta den svarande för dess rättegångskostnad med 676 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har genom domstolsgodkännande ålagts att erlägga 85 000 kronor till käranden. Betalningen sker delvis genom kvittning via en kreditfaktura och resterande belopp enligt fyra specificerade fakturor. Om den svarande inte fullgör sina åtaganden enligt överenskommelsen förfaller hela fordran omedelbart till betalning, inklusive krav på dröjsmålsränta. En tvist mellan käranden och den sva...
Den svarande har i Stockholms tingsrätt fått sin överenskommelse med kärande godkänd och åläggs nu att betala 100 000 kronor. Betalningen ska ske senast den 11 november 2024 via angivet bankgiro. Varje part bär sina egna rättegångskostnader. Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att den svarande bestridit kravet överlämnades målet till tingsrätten. Parterna förde fram...
Stockholms tingsrätt har den 2 februari 2024 stadfäst en förlikning mellan två parter i en konflikt om ÄTA-arbeten vid projektet Tråden 2. Den svarande har därmed förbundit sig att erlägga en kontant ersättning till den kärande, vilket avslutar samtliga krav i målet med undantag för kvarstående garantiåtaganden. Den kärande hade krävt betalning av 340 000 kr för utförda tilläggsarbeten, medan d...
I en civilrättslig tvist om ersättning för utförda entreprenadarbeten, där ett elinstallationskontrakt ingåtts inför en installation vid en svensk ambassad i Beijing, har tingsrätten kommit fram till att yrkandet från motparten inte medför något rättsligt stöd. Domen meddelades den 17 juni 2022 i Södertörns tingsrätt, och den tilltalade åläggs nu att ersätta motpartens rättegångskostnader om 350...
Den svarande och kärande ingick 2015 ett avtal om totalentreprenad för arbeten inom ett större bostadsprojekt. Efter slutförd slutbesiktning uppdagades omfattande vattenskador i flera bostadsrätter, vilket föranledde att kärande i februari 2019 ansökte om skadestånd vid tingsrätten. Kärande yrkade ursprungligen ett kapitalbelopp om 923 464 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen, samt ersättning...
Den svarande dömdes i Södertörns tingsrätt den 2 april 2019 att betala ett kapitalbelopp om 923 464 kronor med tillägg av ränta samt motpartens rättegångskostnader på 41 960 kronor. Domen meddelades genom tredskodom efter att den svarande inte inkommit med svaromål. I domen fastställdes att den svarande ska betala: + Ränta enligt 6 § räntelagen från 18 mars 2019 tills beloppet är betalt +...
En förlikning i Södertörns tingsrätt innebär att den svarande ska betala 34 000 kronor till käranden senast den 19 april 2017. Genom uppgörelsen avslutas alla mellanhavanden i tvisten om fel vid installation av ett telefonväxelsystem, och vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterade att de formella förutsättningarna för att stadfästa parternas förlikning var uppfyll...