Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld i butik

2026-08-26

Den tilltalade döms för ringa stöld efter en händelse i en obemannad butik i Boden den 17 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, med händelsedatum den 17 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 303 kronor som tillhörde ett bolag. Tillgreppet skedde i en butik på en gata i Bodens kommun och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Av utredningen framgår att den tilltalade befann sig i butiken, som var obemannad och krävde identifiering med BankID för att kunna passera dörren och handla. Enligt övervakningsfilmerna gick hon runt i butiken, plockade på sig varor, tog dem till kassan och skannade vissa av dem. Flera andra varor lades i en plastpåse utan att först skannas, och hon betalade därefter endast för de varor som hade skannats. Hon lämnade butiken utan att betala för vissa varor.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av faktura över det tillgripna godset samt övervakningsfilmer. Den tilltalade hördes också över åtalet. Hon medgav att det var hon på filmerna, men uppgav att hon inte mindes händelsen eftersom hon var alkoholpåverkad. Hon uppgav också att hon fått fakturan och betalat den. På fråga om fakturan avsåg de varor som hon inte betalat för svarade hon att det kunde stämma.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade hade betalat för vissa av de varor hon plockat på sig men lämnat butiken utan att betala för andra varor. Omfattningen och värdet av dessa styrktes av fakturan. Tingsrätten ansåg att hennes uppgift om minneslucka på grund av alkoholpåverkan inte befriade henne från ansvar. Domstolen bedömde därför att hon olovligen och med tillägnelseuppsåt hade tillgripit varor till det påstådda värdet, och att åtalet därmed var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken för gärningen den 17 april 2026. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-26
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-04-17
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Händelseplats
Butik i Boden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 februari 2020

En studentlägenhetshyresgäst, hädanefter ”den svarande”, har i Falu tingsrätt dömts att betala drygt 17 900 kronor i obetald hyra och förbrukningskostnader samt tillkommande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen meddelades den 20 februari 2020. Kärande har i tingsrätten framfört att den svarande hyrt en studentlägenhet under första halvåret 2019, men inte betalat hyra för mars–jun...