Den tilltalade döms för trafikbrott och knivinnehav

Den tilltalade döms av tingsrätten för vårdslöshet i trafik och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till 120 dagsböter om 160 kronor, totalt 19 200 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och de beslagtagna knivarna förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. För det första gällde det grov vårdslöshet i trafik den 9 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade framför personbil i centrala Karlskrona och då kört i motsatt körfält, korsat heldragen linje vid två tillfällen, kört mot rött vid ett tillfälle samt kört över en trottoar. Gärningen påstods ha skett på Kungsplan i Karlskrona och på andra intilliggande gator på Trossö i Karlskrona kommun, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt.

För det andra gällde åtalet brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 9 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade haft två knivar i sina jackfickor i ett fordon på allmän plats, trots att det inte var befogat. Händelsen påstods ha inträffat vid järnvägsstationen i Karlskrona. Även denna gärning påstods ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred det särskilda yrkandet. Han medgav att han haft knivarna men invände att innehavet varit befogat. Han gjorde också gällande att knivarna inte omfattades av knivförbudslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det fanns vissa avvikelser mellan vittnets uppgifter och en avrapporteringspromemoria, men eftersom den som skrivit promemorian inte hörts i rätten bedömdes vittnets uppgifter i den mån de talade till den tilltalades fördel ges företräde. Mot den bakgrunden ansåg domstolen inte att det var styrkt att den tilltalade kört över heldragna linjer eller behövt väja för annan trafik i samband med körningen i motsatt körfält. Domstolen ansåg därför inte att den delen av åklagarens gärningspåstående var bevisad på ett sätt som kunde leda till ansvar.

Däremot fann tingsrätten genom vittnesuppgifterna och avrapporteringspromemorian styrkt att den tilltalade hade kört över en trottoar utan att sänka hastigheten och därefter kört mot rött ljus i en trafikerad korsning. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att signalen varit grön. Agerandet bedömdes ha inneburit en väsentlig brist i omsorg och varsamhet, och den tilltalade dömdes därför för vårdslöshet i trafik. Brottet bedömdes som brott av normalgraden.

När det gällde knivåtalet konstaterade tingsrätten att den tilltalade medgett att han haft två knivar i jackfickorna i ett fordon på allmän plats. Domstolen fann att knivarna, en schweizisk armékniv med bladlängd om cirka 5,5 centimeter och en kniv med utfällbart blad om cirka 7 centimeter, omfattades av knivförbudslagen. Domstolen ansåg inte att innehavet varit befogat. Att den tilltalade uppgett att knivarna skulle användas för att snitta blommor godtogs inte, eftersom det inte framkommit att han hade blommor med sig och eftersom det inte ansågs befogat att bära två knivar för det ändamålet. Den tilltalade dömdes därför för uppsåtligt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Det finns också en skiljaktig mening i domen. En nämndeman var skiljaktig i fråga om knivåtalet och ansåg att knivarnas utformning och sammanhanget inte utgjorde brott mot knivförbudslagen. Den tilltalade skulle enligt den skiljaktiga meningen ha frikänts från just den åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för vårdslöshet i trafik och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 19 200 kronor.

De i beslag tagna knivarna förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 10 182 kronor, och den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.