Fällande dom för rattfylleri och narkotikabrott

Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten rattfylleri. Den tilltalade ska enligt stämningsansökan ha kört personbil efter att ha använt cannabis, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hennes blod. Den påstådda gärningen avsåg den 25 augusti 2026 på en väg i Lunds kommun. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde henne för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen.

Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet ska den tilltalade olovligen ha använt cannabis någon gång mellan den 11 augusti 2026 och den 25 augusti 2026 i Lunds kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Även den punkten bedömdes som styrkt, och tingsrätten dömde henne för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade stoppades av polis på förmiddagen den 25 augusti 2026 när hon körde personbil. Hon togs med för provtagning efter misstanke om rattfylleri och ringa narkotikabrott. Analysen visade att hon hade THC, THC-syra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i blodet. Rätten konstaterade att ett positivt analysresultat normalt har ett högt bevisvärde och att det inte fanns omständigheter som gav skäl att ifrågasätta resultatet eller som talade för någon annan förklaring än uppsåtligt bruk av cannabis.

Den tilltalade invände att hon inte hade använt cannabis i Sverige utan i Danmark. Tingsrätten hänvisade till ett informationsblad från Rättsmedicinalverket om påvisandetider i blod och fann att den uppmätta THC-halten inte kunde förklaras av ett cannabisbruk i Danmark på det sätt hon hade beskrivit. Rätten bedömde i stället att analysresultatet tillsammans med informationsbladet med avsevärd styrka talade för att hon använt cannabis betydligt närmare provtagningstillfället. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att hon uppsåtligen använt cannabis på det sätt som angavs i åtalet.

När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som angetts. Rätten fann också att hon före körningen använt narkotika i sådan mängd att det narkotiska ämnet fanns kvar i blodet under färden. Eftersom bruket bedömdes som uppsåtligt och skett i närtid till körningen kunde hon inte gå fri från ansvar på grund av bristande uppsåt. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 10 000 kronor. Hon ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Tingsrätten avslog också ersättningsyrkandet för privat försvarare.