Rattfylleri och narkotikabrott i bil
2026-07-09
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter en händelse den 16 maj 2026. Tingsrätten ansåg att hans förklaringar inte var tillräckligt konkreta eller trovärdiga för att bryta presumtionen om uppsåt, och påföljden bestämdes till dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Den gärningen avsåg den 16 maj 2026 på en väg i Karlshamns kommun. Han åtalades och dömdes för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen.
Han åtalades också för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av amfetamin. Det påstods ha skett någon gång mellan den 13 maj 2026 och den 16 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Domstolen fann honom skyldig även för den gärningen.
Dessutom åtalades han för ringa narkotikabrott för olovligt innehav av tre tabletter Ksalol. Den gärningen avsåg den 16 maj 2026 i en bil i Karlshamns kommun. Även på den punkten dömdes han.
Rättens bedömning
Åklagaren lade fram analysresultat, beslagsprotokoll och utdrag från e-hälsomyndigheten som bevisning. Den tilltalade hördes och förnekade gärningarna. Han uppgav bland annat att han trodde att ett kosttillskott kunde ha orsakat utslaget för amfetamin och att tabletterna hittats i bilen tidigare.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade testat positivt för amfetamin och att han hade innehaft tre tabletter Ksalol i bilen. Domstolen utgick från att den som testar positivt för narkotika presumeras ha brukat narkotikan uppsåtligen och att den som innehar narkotika presumeras ha uppsåt till innehavet. Rätten ansåg inte att den tilltalades förklaring om kosttillskott var så konkret, rimlig och trovärdig att den bröt presumtionen. Inte heller förklaringen till innehavet av tabletterna ansågs tillräcklig. Därför dömdes han för rattfylleri, ringa narkotikabrott avseende bruk och ringa narkotikabrott avseende innehav.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rattfylleri den 16 maj 2026 samt för ringa narkotikabrott genom bruk mellan den 13 maj 2026 och den 16 maj 2026 och genom innehav den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Tingsrätten var enig.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått brott mot trafikförordningen. Brottet avgjordes efter att ett vittne, en representant från polisen, under ed redogjorde för händelseförloppet vid en trafikinsats. Enligt vittnets uppgifter körde den tilltalades bil i högra körfältet och befann sig mellan två andra fordon när ett rött trafikljus nåddes i en korsning. Vid kors...
En person har erkänt att ha överskridit en heldragen linje vid korsningen Sölvesborgsvägen–Nymöllevägen i Karlshamns kommun den 12 november 2021. Ärendet har handlagts av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik. Den misstänkte färdades i en personbil och körde över en heldragen linje som skilde körfälten åt, trots att det inte var tillåtet. Förseelsen bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Ärendet har b...