Rattfylleri efter körning på byaväg

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört personbil den 4 juli 2026. Åtalet gällde grovt rattfylleri, men domstolen fann inte styrkt att alkoholkoncentrationen var över 1 promille vid körningen. I stället bedömdes gärningen som rattfylleri enligt trafikbrottslagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade den 4 juli 2026 hade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,45 promille. Det angavs också att brottet borde bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Tingsrätten ändrade dock rubriceringen och dömde den tilltalade för rattfylleri, med hänvisning till att det inte var styrkt att alkoholkoncentrationen låg över 1 promille vid körningen.

Den tilltalade har berättat att hon under eftermiddagen varit hos sin son, grillat och druckit öl samt fått två glas Minttu. Hon uppskattade att hon druckit en liten och en stor starköl samt Minttu. Efter en konflikt körde hon hem, eftersom hon blev rädd. Hon uppgav att det var cirka 300 till 500 meter hem och att hon inte mötte någon annan trafikant. När hon kom hem drack hon mer, bland annat öl och möjligen vin, innan polisen kom.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på analysresultat från Rättsmedicinalverket, där det framgick att den tilltalade hade 1,47 promille alkohol i blodet och en stigande alkoholkurva i urinen. Domstolen ansåg att detta talade för att hon hade druckit alkohol efter körningen, vilket hon också hade bekräftat. Samtidigt ansågs det inte klarlagt hur länge hon hade varit hos sonen, under vilken tidsperiod hon hade druckit där, när hon körde därifrån eller hur lång tid som gick innan polisen kom.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte kunde uteslutas att alkoholkoncentrationen i blodet hade stigit genom efterförtäring. Därför var det inte bevisat att alkoholkoncentrationen varit över 1 promille vid körningen. Åtalet bedömdes därför som rattfylleri och inte grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen för gärningen den 4 juli 2026. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 26 400 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.