Fängelse efter knivangrepp och narkotikabrott

Den tilltalade döms till fängelse i två år och sex månader efter att tingsrätten funnit honom skyldig till grov misshandel, försök till grov misshandel, två fall av barnfridsbrott, ringa narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Åklagarens två åtal om barnfridsbrott som avsåg gärningar den 6 april 2026 lades dock ned och avskrevs, eftersom de inte övertogs av målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen utspelade sig händelserna i en bostad i Skövde kommun under natten till den 6 april 2026. Den tilltalade, som bodde på annan adress än den aktuella bostaden, hade enligt rätten tagit amfetamin och rökt cannabis samt varit vaken länge. I bostaden fanns målsäganden och två barn, och även en äldre kvinna var på besök.

Under åtalspunkt 1 gällde ett påstående om försök till grov misshandel den 6 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade försökt skada målsäganden genom att hugga med kniv mot henne när hon låg ner och sätta kniven mot hennes hals. Tingsrätten dömde honom för försök till grov misshandel enligt den rubriceringen.

Samma datum, den 6 april 2026, avsåg åtalspunkt 1 också två fall av barnfridsbrott. Åklagaren påstod att barnen bevittnat försöket till misshandel eller hot mot målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda dessa gärningar som två fall av barnfridsbrott.

Åtalspunkt 2 avsåg grov misshandel den 6 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit en annan målsägande med knuten hand i ansiktet och skurit henne i tummen. Tingsrätten fann att gärningen utgjorde grov misshandel och dömde honom för detta. Under samma åtalspunkt fanns också två påståenden om barnfridsbrott den 6 april 2026. Dessa två åtal lades ned av åklagaren och avskrevs av tingsrätten.

Åtalspunkt 3 gällde ringa narkotikabrott under perioden 6 mars 2026 till 6 april 2026. Den tilltalade erkände olovligt bruk av amfetamin och cannabispreparat, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Åtalspunkt 4 gällde folkbokföringsbrott under perioden 18 februari 2025 till 6 april 2026. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade i en anmälan till Skatteverket lämnat en oriktig uppgift om flyttning. Även detta ansågs styrkt, och tingsrätten dömde honom för folkbokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid de uppgifter som lämnats av målsägandena och barnen, som bedömdes vara trovärdiga och i huvudsak samstämmiga med varandra. Deras berättelser fick stöd av larmsamtalet till SOS, brottsplatsundersökningen, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och polisernas iakttagelser. Även den tilltalades egna uppgifter om narkotikabruk och ett förändrat tillstånd stödde slutsatsen att han agerat under ett akut och övergående psykotiskt tillstånd orsakat av narkotika.

Rätten ansåg att det var bevisat att den tilltalade först angrep den ena målsäganden med kniv och att barnen bevittnade händelsen. Det ansågs också styrkt att han därefter tillfogade den andra målsäganden en betydande skada på tummen och visade särskild hänsynslöshet genom att använda en stor kniv. När det gällde uppsåtet fann rätten att hans agerande visade att han varit medveten om vad han gjorde, trots det påverkade tillståndet.

Tingsrätten avvisade inte ansvar på grund av det självförvållade ruset. I stället bedömdes gärningarna enligt vanliga regler för uppsåt. Rätten kom fram till att den tilltalade handlat med uppsåt och att grov misshandel, försök till grov misshandel och barnfridsbrott därför skulle bedömas enligt åklagarens huvudrubriceringar. De två åtalspunkterna om barnfridsbrott som lades ned av åklagaren avskrevs eftersom de inte övertogs.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte var möjlig med hänsyn till brottens samlade straffvärde.

Den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till tre målsäganden: 60 000 kronor till den ena målsäganden, 60 000 kronor till den andra och 85 800 kronor till den tredje, med ränta från den 6 april 2026. Skadeståndet avser enligt domen bland annat kränkning samt, för den tredje målsäganden, sjukvårdskostnader, sveda och värk.

Tingsrätten beslutade även att beslag ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas enligt domslutet. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Fakta